参考消息网11月6日报道 瑞士《新苏黎世报》网站11月2日刊登一篇文章，标题是《俄罗斯军队在乌克兰战场吸取经验的速度，快于自身转型的速度》，作者是马尔科·泽利格。编译如下：

位于赫尔辛基的芬兰国防大学近日发布了一份报告，来自军方和学界的专家在报告中研究了俄罗斯军工产业、军队、从乌克兰战场汲取的经验，以及俄罗斯军事学说的变化。

战场适应优势显现

乌克兰战争表明，开展作战行动已变得十分困难。在受到越来越多无人机和其他传感器监视的战场上，较大规模的部队调动往往很快就会被发现，进而遭到打击。进攻可能尚未展开就已被挫败。

自2022年2月冲突爆发以来，俄罗斯军队损失了大量军事装备。俄罗斯军工产业试图通过生产新武器、维修装备以及启用老旧武器系统(尤其是坦克)来弥补损耗。

然而，传统武器系统在这场战争中的作用正不断减小，其作战地位已被新型武器系统取代，主要包括无人机和电子战系统。

俄罗斯军工产业在这些领域展现出了适应能力。它对乌克兰方面的发展作出回应，并在部分技术上取得优势，例如喷气式无人机。

此外，俄罗斯军队还学会了保护阵地和武器免遭无人机攻击，隐蔽指挥所和弹药库，以及更快地发现并打击目标。这些变化揭示了乌克兰战争中的一种矛盾现象：一支军队即使在装备物资上遭到削弱，仍可能在某些领域提升作战能力。

例如，俄罗斯投入使用的无人机越来越多。这是一方面，另一方面则是如何利用这些无人机提供的信息。发现敌方阵地后，必须迅速将其坐标传给最适合打击该目标的作战单位。从侦察到攻击的间隔越短，对手就越难躲避打击。

这就是所谓的“从传感器到射手”链条，即侦察与火力打击之间的衔接。过去几年，俄罗斯和乌克兰都大幅改进了这一链条。

整体转型仍存短板

然而，俄罗斯军队仍存在短板。

“从传感器到射手”链条在个别战线有效运转，但这并不意味着整支军队已经实现现代化。战术上的调整与军队整体转型之间有着很大差别。

要实现整体转型，俄罗斯需要能够可靠处理信息的指挥系统、能够作出决策的指挥员，以及接受过相应训练的士兵。但俄军在这些方面遇到了老问题：指挥层级森严、缺乏自主性，军工产业既要保障战争所需，又要研发新技术。

坦克、炮兵和机械化步兵今后仍将构成俄罗斯陆军的核心，但其作战方式可能会改变。规模更小、部署更分散的部队可能会获得更全面的无人机侦察支援和电子防御系统保护。与此同时，用于打击前线后方纵深地带敌方预备队、指挥机构和补给线的远程精确打击武器和无人系统的重要性可能进一步上升。

倒逼北约加强战力

北约也在从乌克兰战争中吸取教训。它必须做好准备，应对一支可能更快发现敌方部队并从更远距离实施打击的俄罗斯军队。在战争中，仅仅将俄罗斯坦克挡在边境是不够的。北约部队还必须能够机动和集结，而不是过早被发现并遭到打击。

因此，北约正着力加强防空和导弹防御能力。同时，北约还希望借助远程精确打击武器，获得打击俄罗斯攻击系统的能力。防御不能仅仅依靠不断拦截来袭的无人机和导弹。北约无法为此储备足够导弹，恐怕也很难按必要的速度生产出来。

然而，北约的能力缺口很大，在远程精确打击武器方面就是如此。7月，六个北约成员国商定共同研发用于远程打击的陆基系统。德国也在与其他欧洲伙伴推进类似项目。但要研制出能够投入使用且数量充足的武器，还需要数年时间。

这一切对俄罗斯可能向北约发动的进攻意味着什么？双方的军事竞争不能简单归结为坦克、无人机和导弹的数量竞赛。关键在于谁能更好地将侦察与火力打击衔接起来，并使部队在遭到打击时仍能保持作战能力。

俄罗斯的优势在于拥有直接的实战经验。北约则拥有雄厚得多的经济和技术资源。但仅凭这些，还无法判断哪一方能够更快、更成功地调整军队，以适应作战方式的变化。

对芬兰而言，这是一个更加现实的问题。面对与俄罗斯约1350公里长的边界，芬兰必须与北约一道，准备应对这样一个对手：它可能在对乌战争中整体受到削弱，却在个别作战能力上有所增强。（编译/焦宇）