参考消息网11月5日报道 西班牙《机密报》网站9月18日刊登题为《SETAI：超越生物信号和无线电信号、探测其他太空文明人工智能的计划》的文章，作者是美国哈佛大学天文系教授阿维·洛布，内容编译如下：

AI占据主导地位会对搜寻地外智慧生命产生什么影响？

如果一个文明自身的AI最终超越并实际上取代其生物创造者，那么这有可能就是宇宙无线电静默现象的“大过滤器”假说的一种解释。这并非将传统的“文明毁灭”论点套用为“德雷克公式”(由美国天文学家弗兰克·德雷克提出用于估算银河系中可通讯高智能文明数量的方程)中的一个变量，即通信技术持续的时间长度。相反，向AI的过渡预示着在文明的技术发展过程中，生物智慧只是一个过渡阶段，从宇宙学角度看极为短暂，很快就会被非生物智慧所取代。这意味着，与其进行传统的搜寻地外文明计划(SETI)，我们更应该拓展至SETAI，即寻找后生物文明可能留下的技术痕迹，而非仅限于生物文明发出的无线电信号。

SETAI基于这样一个前提，当我们的探测能力足以捕捉地外文明时，该文明很可能已不再是生物形态。这对搜寻方法论具有直接且实际的影响。传统的“搜寻地外文明”源于德雷克的理念，即搜寻由生物体产生的“技术特征”，如窄带无线电信号。人们通常认为，这些信号模式反映了进化而来的生物物种的交流需求与认知风格。然而，如果由AI主导的后生物文明在宇宙中才是常态而非特例，那么我们此前搜寻的信号类型可能就错了。

搜寻地外AI这一新方法论具有以下特点：

1.独特的交流动机　　生物文明寻求接触往往有着明确的进化动因，例如好奇心、资源压力或宇宙孤独感。相比之下，后生物时代的AI文明进行星际交流的动机是更加难以预测的。AI文明可能完全缺乏类似的驱动力，也可能拥有与我们所能想象的任何动机都截然不同的、完全陌生的行事动因。

2.物理载体与信号类型各异　　生物文明极有可能受限于有机认知能力，其通信带宽有限，因而倾向于使用相对简单且易于探测的信号。相比之下，后生物时代的超人类AI文明，其运作所涉及的计算密度和时间尺度可能与生物通信截然不同。它们或许会利用暗物质、暗能量、量子物理、引力波或某种尚未被构想出的机制作为载体，而我们基于生物特性制定的搜寻策略根本无法探测到这些信号，这便构成了一种“工具性盲区”问题。

3.美国数学家冯·诺依曼式的自我复制探测器正作为一种假说日益受到关注　　载人星际殖民之所以成本高昂，往往受限于心理因素、代际以及生命维持系统方面的难题，而自我复制型AI探测器则没有这些要求，它们仅需具备足够的机载制造能力，便能利用本地资源和原材料进行自我复制，这一特性彻底改变银河系扩张的经济逻辑。如果向AI文明的过渡是普遍现象，那么银河系中理应布满冯·诺依曼式的探测器。

4.时间尺度压缩　　一旦启动从生物形态向后生物形态的转变，其发生速度将是极其快速的，相比恒星演化甚至地质演化的时间尺度，这一过程可能仅需数十年，而非数百万年。这意味着，技术文明能够通过“生物式”信号(例如旨在被其他生物智慧理解的结构化电磁通信)被探测到的时间窗口，在其整个文明生命周期中可能只是短暂的一瞬。这或许能解释为何我们观测到了“无线电静默”：这并非因为没有地外文明，而是因为生物通信阶段过于短暂且容易被忽略，即便我们恰好在合适的宇宙时刻观测到了正确的恒星，也可能错失这一阶段。

SETAI得出了一个发人深省的结论：尽管向AI的过渡构成了一道普遍且严峻的障碍，但宇宙中的“无线电静默”并不能有力地证明技术文明会走向自我毁灭。一方面，文明或许未能顺利过渡到稳定的后生物形态，但另一种更乐观的解读是，若某些文明成功完成了这一转变，这种对外界漠不关心的后生物AI文明，可能根本无意向外发出那种响亮且可被探测到的星际信号。它们或许已在本地满足了所有实际需求，因而缺乏建立远程联系的动力。

SETAI主张将精力集中于研究“不明空中现象”，而非过去几十年来寻找的无线电通信信号。后生物智慧留下的痕迹，可能与SETI最初想要探测到的信号截然不同。（编译/王萌）