参考消息网10月22日报道 据法新社10月19日电报道，150年前曾出现在法国的一种形似大黄蜂的昆虫，2025年在巴黎大区再度现身。

这种学名为波科塔黑头食蚜蝇(Pocota personata)的生物，究竟是在消失多年后回归，还是一直都在该地区活动，只是无人发现？

这一谜团体现了科学家们在开展世界生物多样性编目工作时所面临的挑战，人类对自然界许多物种仍然知之甚少。

在19日于亚美尼亚开幕的联合国《生物多样性公约》第十七次缔约方大会(COP17)上，物种现状相关科学数据缺失可能成为一个重要议题，各国将在会上全面总结自然保护承诺的落实进度。

为填补法国的数据缺口，法国国家自然历史博物馆与国家科学研究中心于今年6月启动项目，构建法国植物与无脊椎动物数据库。

法国陆地生物多样性动态项目负责人鲁道夫·鲁热里告诉法新社记者：“我们知道生物多样性正在下降，但由于历史与现时监测数据的严重缺乏，我们在进行量化研究时常常感到无奈。”

未知物种的规模十分庞大。据2011年的一项研究估计，86%的陆地物种和91%的海洋物种尚未被正式定名。

即使在已定名物种中，人们也常常对相关种群状况知之甚少。根据世界自然保护联盟的数据，截至2025年，科学家们仅对约8%的已知物种的灭绝风险进行了评估。

大型哺乳动物或某些鸟类相对容易观测，而昆虫、真菌或微生物等小型物种的观测较为困难。

这项任务十分艰巨。

每周，法国国家自然历史博物馆的研究员范妮·克拉茨都会在巴黎市中心的巴黎植物园和其他16处地点，检查用于诱捕昆虫的大型白色帐篷，然后提取昆虫的脱氧核糖核酸来填补数据缺口。

她说这项任务“非常、非常漫长”，而且“非常、非常复杂”。

克拉茨说：“生物多样性研究的难点在于，要有足够丰富的参考数据库，野外调查与基因测序才能真正发挥作用。”

鉴定标本时，各种细微特征都会影响判断，不论是腿的大小，还是翅的形态。

而该领域专业人才本就较为稀缺。

研究人员常常会借助公众科学，动员博物爱好者与普通民众参与野外观测，以扩大监测范围。

但这不仅无法替代专业科研，还可能会带来数据偏差：观测地点往往集中在交通便利区域，而交通闭塞地区依旧无人探查。

克拉茨提到，热带地区尤其如此，虽然那里的生物多样性极其丰富，但人迹罕至，数据匮乏。

克拉茨说：“缺少参考数据库，我们就举步维艰。”

重要的不仅仅是数据总量。科学家还要能对不同地点、不同时段收集的数据进行对比。

而监测方法不一致，会导致对比工作难以展开。

鲁热里说，结果可能是一幅混乱的科学图景。

当数据稀少、分散或采用不同收集方法时，不同研究有时会对同一物种的种群状况得出相互矛盾的结论。

这进而又会助长一些关于生物多样性危机被夸大或难以证明的论调。

克拉茨说，如果没有可靠的参考数据库，“我们就无法掌握实际情况……不知道我们记录到了什么，或者哪些物种正在消失或没有消失……也不知道该如何应对可能出现的物种衰退，或保护某个特定物种”。（编译/胡广和）