参考消息网10月21日报道 西班牙知华讲堂网站10月17日发表题为《深度求索将宕机危机化为资产：西方应当学习的诚信一课》的文章，作者是苏珊娜·加西亚·加西亚-图尼翁。全文摘编如下：

北京时间10月15日上午8点11分，深度求索（DeepSeek）的服务系统出现故障，应用程序接口（API）服务无法正常使用。依托这套基础设施搭建应用的开发者，接连遭遇API调用失败；普通用户打开页面后只能看到服务不可用的界面。近5个小时里，对于付费用户而言，这家全球顶尖人工智能（AI）企业的服务完全不可用。

但本文的重点并非这起技术故障本身，而是该公司的处置方式。DeepSeek发布正式致歉声明，表示将排查问题根源，同时推出一项西方大型AI企业从未公开主动实施过的举措：全额退还用户10月8日至14日期间产生的消耗金额，以赠金形式全额返还，赠金自动到账，无需用户主动发起申诉或申请。公司用自动返还整整7天的消耗金额，来补偿这次长达5小时的系统宕机。

开发者会采用预充值或按月结算的方式支付调用费用，也就是说，这笔金额对应的款项已经完成计费并收取，企业本可以直接留存，无需自动退款。

可为什么一家企业会主动退还没人要求返还的费用？

主动补偿是DeepSeek公开承担责任的体现：主动对外公示宕机事故，用实际行动而非一纸公告来应对故障。

秉持类似理念的不止DeepSeek。另一家源自中国AI生态的企业Genspark搭建了一套机制：用户不会为没有成功生成的内容付费。

我们在西方很少见到这种模式。

这种自动补偿机制也并非中国AI行业的统一标配，却是行业内头部竞争企业普遍采用的做法。在我看来这一点更值得关注，因为此举并非监管强制要求，而是企业自主作出的战略选择。

我们把视线转向大洋彼岸。ChatGPT在2024年6月发生全球性宕机，2025年6月又出现长时间服务中断。两次事件中，OpenAI之后都恢复服务、发布致歉声明，但依旧全额收取受影响月份订阅费，没有面向个人用户出台任何公开补偿政策。Anthropic与谷歌也是同样情况：在企业客户签署了服务等级协议的商业合同里，会约定故障补偿条款；但面向普通个人订阅用户的服务，完全没有这类补偿机制。

西方主流商业模式下，AI月度订阅服务类似健身房会员模式：哪怕场馆某天关门，用户依旧要付整月费用。而DeepSeek所采用的模式更像用电：一旦供电中断，计量就停止，或是事后进行修正。

一种思路将服务视为一种无形的访问权限，服务中断只是轻微损失；另一种思路把服务看作可量化的价值交付，一旦交付失败，就自动产生对应的赔付。

这纯粹是慷慨之举吗？不是。而恰恰因为不是，它才值得被尊重。

当前中国AI市场竞争白热化，用户忠诚度是最脆弱的资产。

一名开发者的应用中断5小时，他不会坐等退款，而是已经开始评估竞品。主动退还一周的消费金额，边际成本很低（相关算力本就是企业已具备的资源），但换来营销宣传无法买到的效果：让客户感受到，即便出现故障，服务商依然站在用户一边。

但仅仅将其简化为商业算计，有失公允，这种解读太过浅薄。其中包含超越营销层面的运营诚信：主动公示自身故障、承认责任、核算损失金额，在无人追索的情况下主动赔付。这是任何商业伦理手册都会推崇的正确行为，却极少在这个行业落地。

对于西方巨头而言，这是一个温和却清晰的警示：多年以来，它们习惯把服务中断的代价转嫁给用户。

DeepSeek的做法证明，存在另一种可行模式。这套方案技术可落地、商业可持续；如果竞争对手不跟进，将会承受巨大声誉损失。诚信与贴心，同样可以成为竞争优势。西方应当尽早学到这一点。（编译/韩超）