参考消息网10月20日报道 香港亚洲时报网站10月13日发表题为《美国走向衰落的七个阶段》的文章，作者是尼泊尔开放大学学者比姆·布特尔。全文摘编如下：

战略分析人士注意到，当地时间9月23日，美国总统唐纳德·特朗普前往安德鲁斯空军基地亲自迎接中国国家主席习近平到访。这一举动释放出一个信号：华盛顿如今已将中国视为一个地位相当的平等伙伴和竞争对手。

那个曾将自己定位为全球唯一“超级大国”及战后秩序中不可或缺力量的国家，是如何走到这一步的呢？

要理解美国人的心态，不妨借鉴心理学的视角。

1969年，美国精神病学家伊丽莎白·库布勒-罗斯提出了人们应对悲伤的五个阶段：否认、愤怒、讨价还价、消沉和接纳。后来，艾里斯·林(音)和黄渊妮(音)等学者在共同编纂的《悲伤的七个阶段》一书中将库布勒-罗斯模型扩展为七个阶段：震惊、否认、愤怒、讨价还价、消沉、重建和接纳。

关于西方正在为失去领导地位而悲伤的观点并不新鲜。新加坡前外交部长杨荣文就曾用库布勒-罗斯的理论框架来描述西方对中国崛起的反应。

在他看来，“西方目前正处于‘讨价还价’阶段，尚未走过‘消沉’与‘接纳’这一艰难历程”。若置于“悲伤的七个阶段”模型中审视，他的判断会变得更加丰富立体。

1.震惊

最初的冲击源于中国在改革开放之后所实现的增长。曾有一段时间，西方将中国视为“世界工厂”，即一个生产廉价商品而将更具技术含量的工作留给他人的地方。

到了本世纪20年代，这种看法已难以为继。中国企业在电动汽车、电池、绿色能源和5G领域处于领先地位，并在人工智能和半导体领域参与激烈竞争。华盛顿和布鲁塞尔的决策者们对此感到震惊。

就像那些痛失至亲的人一样，表面上一切如常，内心却一片虚无，西方迟迟未能意识到，它们曾经拥有的垄断地位已不复存在。

2.否认

震惊之后往往是否认，西方的反应也遵循了这一模式。

多年来，西方有一种主流论调认为：中国的统计数据是编造的；中国企业只会抄袭；中国的体制无法实现创新。

这些说法很容易让人信以为真。它们也反映了西方拒绝接受失败的心态。

3.愤怒

当中国的工业实力与技术进步已不容忽视时，愤怒便随之而来。过去十年，美国的对华政策很大程度上受此情绪驱动。

华盛顿及其盟友就知识产权窃取、国家补贴、台湾问题及南海局势等议题向中国表达了强烈不满。这种愤怒还体现在关税政策、针对华为公司及半导体供应链的出口管制、对TikTok的施压，以及“四方安全对话”和澳英美联盟等安全联盟的组建上。

处于愤怒阶段的人往往倾向于将痛苦向外发泄，将矛头指向某个“敌人”，而不是向内审视。美国的情况清晰地印证了这一点。去工业化、政治极化和日益加剧的不平等，在很大程度上源于美国自身的问题。然而，将中国视为这一切背后的“罪魁祸首”，显然会让人好受些。

4.讨价还价

杨荣文认为西方目前正处于这一阶段，这一描述也确实契合当前的许多政策。由于未能实现与中国“脱钩”，西方各国政府转而谈论“去风险”及供应链多元化。其目标在于：既保留贸易带来的益处，又降低对华依赖，同时确保在华盛顿和布鲁塞尔(而非北京)制定的规则下开展经贸活动。

5.消沉

讨价还价往往徒劳无功。一旦认清现实(即各种限制条件既无法阻挡中国进步，也无法恢复旧有秩序)，一种消沉感便随之而来。这种情绪在美国和欧洲已随处可见：尖锐的政治分歧、极端的贫富分化、对民主制度的信任度下滑、破败的基础设施，以及怀疑自己未来能否达到父辈成就的年轻一代。

6.重建

当人们不再纠结于“为何非要发生这种事”，转而思考“还能做些什么”时，重建便开始了。至关重要的一点在于认识到：尽管无法改变局势，但人们可以选择如何作出反应。

对西方而言，这意味着将中国的崛起视为历史事实，而非生存威胁或一种冒犯。与其在徒劳的遏制尝试上浪费精力，不如将资源重新投入到西方优势的来源中：世界一流的大学、原创性研究、开放的社会及健全的制度。

目标应转变为在多极世界中找到一种新的、平衡的角色，而非试图恢复单极格局。

7.接纳

最后一个阶段最为成熟，却最容易被误解。接纳并不意味着投降，也不意味着美国必须放弃西方价值观。它意味着摒弃那种唯我独尊的傲慢心态，以务实的态度面对当今世界。

接纳就是对局势有着清醒的认识，同时具备创造力与适应力。从地缘政治角度看，这正是华盛顿与北京之间实现持久且基于规则的平衡所必需的条件。

唯有如此，中美这两个大国才能认真展开合作，以解决那些单凭一国之力无法解决的问题，如气候变化、大流行病、金融稳定、核安全及人工智能带来的风险。

无论在个人生活还是公共生活中，悲伤的意义都在于放下怀旧情结，活在当下。如果美国及其盟友能够冷静、不带战略恐慌地为它们日益衰退的霸权地位表达哀伤，那么21世纪的局势可能会比其最初的那段时间更加稳定、更具包容性。

如果它们无法做到这一点，并继续将中国崛起仅仅视为威胁，世界将滑向对抗，甚至可能爆发灾难性战争。

然而，历史反复昭示着同一个道理：任何帝国或文明的霸权都不可能永久持续。唯有那些学会与变化共存的社会才会繁荣昌盛。（编译/朱捷）