参考消息网10月18日报道 香港亚洲时报网站10月14日发表题为《历史终结之后》的文章，作者是扬·克里克。文章摘编如下：

俄乌冲突初期，西方领导人曾预言，团结一致的西方将助乌克兰取得胜利。四年多过去了，俄罗斯并未崩溃，美国已从乌克兰的主要支持者转变为不情愿的调解者，欧洲则在为一场注定无法取胜的战争买单。

乌克兰也是一个更宏大的构想遭遇挫败之地。在冷战结束后的30多年里，西方曾设想自由市场、民主制度和以西方为主导的联盟体系能够共同推进并相互强化。而乌克兰正是这三大假设同时宣告破灭的地方。

冷战结束后，开放市场与自由民主理念受到西方主导的国际机制的维护，美欧推动了北约和欧盟东扩。弗朗西斯·福山为这一时代构建了思想框架。他在1989年发表的《历史的终结？》一文中提出，自由民主制已在观念的较量中胜出，世界其他地区迟早也会走上同样的道路。

这一假设认为西方主导的机制负责引导这一转型过程。这就是所谓的趋同理论，而乌克兰正是这一理论走向终结的地方。

西方将俄罗斯反对北约东扩至乌克兰视为无关紧要的杂音，而不是一个大国必然会作出的反应。趋同理论曾认为，经济压力足以迫使俄罗斯屈服。但事实上，在被切断与欧洲市场的联系后，俄罗斯通过调整自身及调动庞大的资源渡过难关。

一个更深层的假设是：西方凭借其经济体量和政治体制，将始终保持主导地位。然而，中国在制造业和科技领域的迅速崛起动摇了这一信念。

北约扩张引发了安全危机；中国崛起动摇了西方的霸权地位；特朗普的当选则彻底打破了支撑这一体系的政治共识。这些因素相互交织。此前，趋同理论曾假设政策的各个层面（安全、经济、政治）会相互强化、彼此促进。然而在实践中它们却相互背离。

自由国际主义者从未料到会出现特朗普这样一位总统。他摧毁的是这一体系的“国际门面”，即开放贸易和美国主导的联盟能惠及各方的理念。对乌克兰而言，这恰恰是最重要的。而欧洲正因其意识形态上的狭隘视野而付出高昂代价。

在乌克兰破灭的是那种认为自由主义国际秩序能够毫无阻碍地扩张的后冷战幻觉。“各国终将趋同”这一假设已不再支撑西方联盟。

取而代之的是一个正在分化、亟待重新构建的多极世界。美国正转向内顾，俄罗斯正向亚洲靠拢，中国则凭自己的实力成为一个举足轻重的力量中心。旧有的单极时代已经终结。未来将由各方力量共同塑造。（编译/杨雪蕾）