参考消息网10月13日报道 德国《世界报》网站10月10日发表题为《“欧洲的政治决策着眼短期，对经济缺乏理解”》的文章，作者是德国工业联合会主席彼得·莱宾格。全文摘编如下：

德国工业界与中国的关系长期以来具有两面性，也一直在变化，对中国的观感评价同样如此。一些人将中国视为生存威胁，另一些人则将其视为出色的创新伙伴。因此，只有退后一步，才能冷静从容地评估当前局势。

为什么中国和欧洲在过去30年里走上了不同的发展道路？中国行事理性，着眼长远，决策具有战略性。政界与经济界形成合力，中国共产党理解市场经济，务实地加以运用，并成功引导其发展。相比之下，欧洲的政治决策着眼短期，政界对经济缺乏理解，也未与经济界形成合力。部分工业界人士和社会上的大多数人，长期以来对中国迅速追赶的进程抱有傲慢态度。如今，双方的关系已经发生逆转。

日益加剧的地缘政治紧张局势使情况更加严峻，因为这促使中国和美国越来越多地采取贸易和产业政策干预措施。欧洲与中国的价格和创新竞争达到一个新维度。北京始终将经济独立作为核心目标，并利用战略依赖关系在地缘经济领域采取强势姿态。中国工业的技术水平已大幅提升，并在许多领域形成自我强化的创新循环，即所谓的“创新飞轮”。

困境在于经济开放和竞争仍是我们的指导原则。我们的企业仍从中国市场获益，尽管获益正在减少。如今，技术创新往往源自与中国伙伴的密切合作。在中国激烈的竞争环境和充满活力的创新生态系统中，德国企业每天都在加深对这一重要前提的认识，而这一前提关系到它们能否在所有出口市场取得成功。因此，我们需要以明确的战略方针为指导，做出产业和贸易政策上的回应。

我们必须承受对华关系中的两面性。“脱钩”并不是现实可行的道路，但我们可以采取行动，我们自己能够掌控和推进四条具体路径。

第一，德国和欧盟必须提升竞争力。问题众所周知：单位劳动力成本高、能源价格高、监管复杂，以及内部市场建设尚未完成。解决这些问题的方案早已摆在桌面上。现在，欧盟委员会和各成员国必须付诸实施。

第二，我们必须自信地与中国展开谈判，以减轻中国对欧洲的出口压力。这仍是最佳途径。

第三，我们必须降低在稀土等关键原材料方面对中国的依赖。企业首先应承担自身责任，而它们距离实现目标还很远。

同时，增强韧性需要政界与经济界协同配合。迄今为止，欧盟和德国为减少对中国原材料的依赖所作的投资远远不足。政界的战略能力不足在这一问题上同样显现。对于那些无法避免依赖进口的原材料，我们必须建立战略储备。

第四，我们必须做好准备，仅靠对话可能并不足以解决问题。这种局面颇为棘手，但欧盟必须能够更有效地运用贸易保护工具。

欧盟主要从中国销售市场获益的时代不会重来，中国也不会自行减轻出口压力。与此同时，中国在许多领域仍是德国工业界重要的创新伙伴和供应方。

欧盟必须继续与中国对话，同时坚定捍卫自身经济利益。这并不矛盾，而是对新现实的回应。（编译/焦宇）