参考消息网10月11日报道 美国《纽约时报》网站10月7日刊登题为《特朗普的撤退》的文章，作者是戴维·桑格和埃里克·施米特，文章摘译如下：

特朗普总统及其助手声称，上周末紧急从英国空军基地撤出12架B-1轰炸机是一次谨慎的预防措施，原因是美军在该基地受到了威胁。但至于是什么威胁，他们表示无可奉告。

此事再次说明，特朗普与国防部长赫格塞思正在收缩美国全球兵力部署，撤走原本部署在中东和英国的军事力量。

持续数月的美伊冲突暴露了美国的诸多弱点，迫使五角大楼做出一年前从未设想过的调整。同时，特朗普主动挑起的这场战争带来了意料之外的后果，也给美国造成了惨痛教训。

这场战争原本为展示美国的强大实力，如今却适得其反。中东多处基地关闭、英国基地使用受限，大幅增加了美国投送军力的后勤难度。美国的轰炸机只能从美国本土起飞。美国航母战斗群必须依靠2200英里（约合3540公里）外印度洋上的迪戈加西亚岛进行补给，这不仅需要多花数周时间，成本也极其高昂。

而最重要的是，这次紧急撤军让伊朗（或许还有其他对手）认识到：他们有能力赶走一个超级大国。在欧洲，特朗普与赫格塞思尚能按自己的条件和时间表考虑缩减驻军。但在中东和英国，他们是不得已而为之。

美英官员5日表示，指挥官收到具体且可靠的情报，伊朗支持的势力计划在该基地外发动无人机袭击，目标是美军战机和士兵。

此类袭击改变了五角大楼对军事脆弱性的认知。突然间，仅仅让部队处于导弹打击范围之外已经不够。无人机与网络武器已经重新定义了战场。

特朗普称，首轮军事行动彻底摧毁了伊朗海军，落后的伊朗空军也丧失了作战能力。但这没能阻止伊朗迫使美军战机与人员撤离曾经安全的基地，离伊朗越来越远。美军人员已经撤出巴林、科威特、阿联酋和卡塔尔的基地，这些地方全都处于伊朗导弹和无人机打击范围内。部分基地损毁严重，五角大楼内部几乎没有重建意愿，即便国会拨款，他们也会把基地迁往更远区域。

航道局势则更为复杂。美国如今已无法保障霍尔木兹海峡和红海部分水域的“航行自由”，而过去半个世纪，保障航道“航行自由”正是美国在中东长期驻军的核心理由之一。

拜登政府时期五角大楼中东政策负责人达娜·斯特劳尔表示，仓促将十几架轰炸机调回美国，会带来对内和对外两方面影响。

她说：“如此仓促的决定会严重扰乱行动计划，打击士气。更值得警惕的是战略层面，伊朗很可能从中得出危险的结论——只要能威胁到远在中东之外的美军基地，就能逼迫特朗普退让。”