参考消息网10月11日报道 彭博新闻社网站10月6日刊登题为《莫让药品行业卷入美中科技战》的文章，作者是朱莉安娜·刘（音）。文章摘编如下：

华盛顿与北京正在诸多前沿技术领域争夺主导权，但在一个领域，不应因竞争而排斥合作：那就是创新药。中国政府最新出台的《医药工业发展“十五五”规划》，阐述了该国希望在这一领域成为全球引领者的愿景。作为一项产业蓝图，它不同寻常地附带了可量化的预期性指标。

到2030年，中国医药工业企业的竞争力有望实现“大幅跃升”，创新药产业规模增速年均达到20%以上；首创新药（FIC）占全球比例达到25%以上；同时还要研发至少5个全球年销售额超10亿美元的品种。

这些雄心听起来有些难以企及，实则未必。数十年来的政策扶持（包括对教育的投入），已帮助中国在医药研发领域从昔日的追随者变为成果日益丰硕的创新者。对这一转变，跨国制药公司早已看在眼里。为赶在自己利润丰厚的药物专利到期之前补充在研管线，这些企业掀起一轮“扫货”热潮，而中国所擅长的领域（如癌症和肥胖症治疗）尤其受到青睐。过去五年间，中国创新药对外授权交易年度总金额飙升逾10倍，已达创纪录的1340亿美元左右。

从近期几项协议中可见国际市场需求的强劲。上周，丹麦诺和诺德公司与江苏恒瑞医药达成许可协议，以获得一款每周仅需口服一次的实验性减肥药的许可权，潜在总交易额可达26亿美元。在该药尚无人体临床试验数据之际，这项协议高达3亿美元的首付款尤为引人注目。

愿意在初期阶段就押下如此重注，说明西方药企如今何等看重中国的研究能力。由于市面上两款主流的口服GLP-1减重药（分别来自诺和诺德和礼来公司）都需要每日服用，一款成功的周服药显然具有巨大的商业吸引力。上周五，瑞士诺华公司与艾博生物科技有限公司达成了一笔更大的交易，以获得一款治疗自身免疫性疾病的信使核糖核酸（mRNA）实验性疗法的许可权，潜在最高支付金额约为78亿美元。

这些成功令华盛顿陷入两难。有观点认为，如果制药巨头可以购买中国药物的授权，而不是资助美国初创企业，将令美国生物技术生态系统中的资本和人才资源面临枯竭。这种逻辑与美国政府限制中国汽车进入美国市场、或限制本国先进半导体对华出口的逻辑如出一辙，后者旨在防止美国芯片助力中国人工智能的加速发展。

美国已通过《生物安全法案》，寻求降低对中国生物技术公司的依赖，该法案限制联邦机构与特定企业合作。今年提出的一项两党提案则更进一步，有可能限制此类令西方药企动心的授权交易。

但这将是错误之举。对待创新药不能参照在半导体、电动汽车或大语言模型领域的零和思维模式。在后面这些领域，一方之得必为另一方之失；但医药产业天然是协作性的，生命科学领域尤其如此。相比于纠结一款救命药品的来源地，更重要的是让患者能够用上它。

美国财政部似乎明白这个道理。据路透社近日报道，财政部正在考虑制定规则，拟限制美国药企在涉及病原体或潜在武器化技术领域的对华投资，同时允许美企继续同中国企业开展创新药授权交易。这种态度是明智的。

诚然，美国拥有更充裕的资本和更庞大的国际科研力量，绝对应该借助这些优势，力争在生物技术竞赛中获胜。正因如此，对特朗普政府来说，明智做法是停止继续削减美国顶尖科研机构的经费，因为这些经费支撑着最终可能带来商业突破的基础研究。

美国政府完全有理由保护本土制药能力、保持美国创新实力。然而，一味把他国药物拒之门外并非良策。华盛顿应该做的不是在中国创新面前闭目塞听。（编译/朱丽）