参考消息网9月17日报道 英国《经济学人》周刊网站9月8日发表题为《德国应该如何应对右翼势力的崛起？》的文章。全文摘编如下：

这种事本不该发生：德国选择党在德国萨克森-安哈尔特州一举拿下44%的选票。这个被德国情报机构判定为极端主义组织的政党，如今却即将成为二战以来首个在一个州执政的右翼民粹政党。对德国而言，这是红色警报。

选择党未必能如愿掌权。只有靠脆弱的结盟或靠对手倒戈，它才能在萨克森-安哈尔特州踏上通向权力的道路。即便真的执政，它也可能因自身的无能、内斗而栽跟头。但这不应让德国对危险视而不见。在萨克森-安哈尔特州这样的地方，选择党的表现在预料之中：该州位于东部，人口流失严重，经济相对落后，且选民的政党忠诚度较低。然而，在巴登-符滕堡州等更富裕的西部州，该党也屡屡创下得票率新高。

从全国范围看，选择党如今在民调中领先由总理弗里德里希·默茨领导的、处境艰难的基民盟/基社盟这个中右联盟，领先优势为8个百分点。德国政治正开始形成“支持选择党”与“反对选择党”两大阵营，而这早已是德国东部多数地区的常态。

长期以来，德国的中间派以为他们能把选择党挡在门外。他们的“防火墙”政策将其排除在执政联盟之外，同时寄望于依靠政策削弱选择党的吸引力。然而事与愿违。在“防火墙”背后，选择党在不断壮大的过程中走向激进化，该党官员在竞选时鼓吹“再移民”，主张与俄罗斯和解并退出欧盟和欧元区。

选择党在萨克森-安哈尔特州的成功在很大程度上靠的是动员上次选举中未投票的选民。这并不是说德国注定会落入极端势力之手，但政治中间派绝不能再按老路走下去。

那该怎么办？

首先，中间派不能无所作为。入夏前，默茨与社民党组成的执政联盟批准了一揽子雄心勃勃的改革，从所得税到养老金无所不包。但社民党如今正考虑推翻一些合理政策，比如取消提前退休。这个政党越来越把执政视为负担。这样的妥协可能造成的结果是，一旦撤回某项提案，就可能危及其他提案。

诚然，许多改革都不受欢迎，选择党的选民尤其厌恶改革，但放弃改革就是推卸责任。这不仅因为德国经济等领域急需改革，更因为执政联盟若重新陷入互相扯皮的困境，反而会坐实选择党的说法，即老牌政党已经一无是处。

其次，基民盟早该重新审视“防火墙”了。这并不意味着向极端分子妥协。选择党公开的目标是摧毁基民盟，而非与之合作。基民盟也不应帮助一个与自己立场对立的政党进入政府。但如果基民盟释放信号，表示不会排除未来与一个已抛弃最激进主张和政治人物的政党合作，那么最终或许能助力选择党内那些相对温和的人。

最后，是时候审视领导层了。默茨做对了一些事，他实施改革的本能值得称赞。但他是一个糟糕的管理者。他的支持率仅有13%。9月20日还有两个州的选举，这可能会给基民盟带来新的灾难。（编译/涂颀）