参考消息网9月11日报道 德国《世界报》网站9月8日刊登题为《“许多极端政党都已趋于温和，而德国选择党正走向反面”》的报道，记者是安东内洛·圭雷拉。文章摘编如下：

德裔美国政治学家、约翰斯·霍普金斯大学教授亚沙·蒙克多年来一直从事民粹主义研究，他对德国选择党在萨克森-安哈尔特州的胜选并不感到意外。

《世界报》问：蒙克先生，德国选择党如今真的在萨克森-安哈尔特州的州议会选举中获胜了。您对此怎么看？

亚沙·蒙克答：德国曾自认为是一个健康而特殊的民主国家，由于自身历史原因，其对极右翼具有免疫力。然而，事实并非如此，这次州议会选举就是证明。这对德国和德国政治来说是一个决定性时刻，因为相比其他欧洲右翼政党，如法国国民联盟、英国改革党和意大利兄弟党，德国选择党在许多方面都要极端得多。法国国民联盟领导人玛丽娜·勒庞多年前就终止了与德国选择党及其主席爱丽丝·魏德尔的合作，这并非没有原因，这些政党至今无法在欧洲层面实现真正靠拢。

问：相比之下，德国选择党在哪些方面更极端？

答：该党对欧盟、移民以及多民族国家理念的敌视程度要高得多。与此同时，它还倾向于历史修正主义。

问：德国人为什么会投票给德国选择党？

答：他们对传统政党感到不满。在德国，基民盟在默克尔的领导下走上了温和的中间路线，这导致很大一部分保守派选民背离了该党。随后又出现了更多问题：德国过去运转良好的经济模式如今濒临崩溃。最后还有2015年接收的数百万移民所带来的长期影响。简而言之，基民盟在右翼留下了巨大空间。德国选择党虽然由于过于极端而无法完全填补这一空间，但还是从中获益。

问：那么，如果德国选择党稍微温和一些，是否能赢得更多支持？

答：这一点仍有待观察。萨克森-安哈尔特州的例子表明，当推出相对温和的乌尔里希·西格蒙德担任首席候选人时，该党的潜力确实可以得到提升。这样一来，党内那些更极端的派系就会被边缘化。

问：如果德国选择党上台执政，您认为它会像欧洲其他民粹主义政党那样变得不那么极端吗？还是说，它会坚持激进路线？

答：欧洲许多极端政党都已趋于温和，德国选择党则正走向反面：它最初是一个由反欧元经济学家组成的政党，但最终右翼激进派系占了上风。随着在萨克森-安哈尔特州的胜选，局势可能再次发生变化，因为西格蒙德可能吸引到更温和的选民群体。

问：您的预测是，极右翼很快就能主导欧洲吗？

答：如果法国国民联盟在法国获胜，那将是右翼势力向前迈出的巨大一步，对欧洲大陆也意味着一次剧烈的地震。我们将不得不学会与之共存，因为这种民粹主义还将持续至少二三十年。它已经发展成为西方的主要意识形态之一。尽管如此，我并不认为西方正处于生死攸关的十字路口。

问：但特朗普的民粹主义显然已经产生了巨大的影响，尤其是在外交政策方面，虽然并不持久。

答：是的。右翼民粹主义一旦上台，确实有可能造成巨大破坏。如果要谈论我们所熟知的西方的终结，那么其表现就是：旧的政治规则正在消失，制度面临挑战。

问：欧洲所有的民粹主义运动都拿非法移民问题大做文章，而在经济等其他议题上的表现则要弱得多。如果传统政党能够解决移民潮问题，民粹主义和极右翼是否会失去影响力？

答：我认为民粹主义不会消失，但它的影响力肯定会大幅减弱。如果国家无法解决移民问题，许多人就会认为政府太软弱，从而转向极端分子。（编译/焦宇）