参考消息网9月7日报道 英国《金融时报》网站9月2日发表题为《美国主导的世界秩序正在瓦解》的文章，作者是该报首席经济评论员马丁·沃尔夫。全文摘编如下：

8月16日，唐纳德·特朗普宣布大幅缩减美韩联合军事演习的规模。8月19日，他宣布对伊朗发起一场所谓“经济弃儿”行动，五天后便付诸行动，其目标被定义为一场“切断维系伊朗政权经济命脉”的行动。8月21日，美国与加拿大的贸易谈判破裂，原因是此前美方提出新的要求，意在限制加拿大与其他国家达成贸易协定，并限制加拿大保留法语保护规则的自由。8月28日，特朗普宣布一项“世界历史上最大规模的石油协议”。根据这笔交易，美国将获得委内瑞拉一家新公司55%的产量控制权，该公司将负责开发17个油田，这些油田“已探明储量”为650亿桶。

短短两周内发生的事，令人震惊。这种行为本身并不出人意料，但它确实揭示了特朗普所信奉的世界观。在那个世界里，美国没有盟友，只有附庸；美国想做什么就做什么，想什么时候做就什么时候做，想对谁做什么就对谁做什么；权力至上。最重要的是，美国认为只有自己拥有这种权力，而这种权力又集中在一个人手里。

事情并非一向如此。1969年，曾在1949年至1953年间担任哈里·杜鲁门政府国务卿的迪安·艾奇逊出版了《创世亲历记》，书中谈到二战后美国政策的逻辑。他在序言中写道，美国面临“艰巨任务”：在混乱中“创造半个世界，即半个自由世界”，同时又要“不在这个过程中将整个世界炸成碎片”。

假如特朗普也写自传，我希望他把自传命名为《毁灭亲历记》。这不是因为他个人要为这些梦想的破灭承担责任，但他无疑就是此刻正在钉死梦想之棺的那个人。

只需看看他这两周实施的几个行动。我们身处一个不可预测的世界。特朗普不是这个世界的创造者。但他肯定是首要推动者。

针对加拿大的贸易战令人震惊。这背后是三种极具特朗普色彩的看法：加拿大不是一个主权国家；贸易顺差具有掠夺性；贸易政策反复无常可以不承担任何代价。这些看法必然导致混乱。然而，对特朗普来说，混乱是机遇，而非问题。他喜欢的就是混乱。不妨将其与艾奇逊所推崇的事物进行对比。杜鲁门时代的伟大创造包括马歇尔计划、关税与贸易总协定。但在特朗普眼里，这些都是理想主义者的愚蠢之举。他对加拿大发起的贸易战会奏效吗？不会。它会不会让这对昔日的朋友兵戎相见？谁知道呢？

然后，我们来谈谈下一阶段的伊朗战争。随着敌对行动近期重启，我们又回到猜测下一次冲击会是什么的老问题上。可以肯定的是，战争的结局与2月冲突爆发时人们所预期的相去甚远。霍尔木兹海峡不管以什么形式重新开放，结果都是脆弱的。这场战争能否给美国及其盟友(不管是海湾盟友还是别处的盟友)带来长期积极影响，眼下仍然难以预见。

“经济弃儿”行动有可能扭转局面吗？在我看来，不会。原因有三：其一，伊朗政权经受住了长期的敌意，现在又经受住了战争的考验；其二，伊朗领导层清楚，一旦失势，等待自己的将是什么；其三，特朗普2018年撕毁伊核协议时曾承诺，他那套“极限施压”的新方案会奏效。结果它失败了。难道新的极限施压套路能榨取更多吗？

最后，还有那项委内瑞拉的新协议，这简直就是最典型的19世纪殖民主义行径。我相信许多委内瑞拉人并不乐见迎来一个把手伸向他们石油资源的新殖民主义者。这桩交易对美国自己来说能奏效吗？我表示怀疑，毕竟，谁能确保那些新的私人投资者的安全呢？

当你试图理解特朗普的世界观时，你根本无法从中找到任何理念或原则。它甚至算不上是对帕默斯顿式现实主义(帕默斯顿是英国政治人物，信奉“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”——本报注)的回归。相反，它与二战后所确立的国际秩序背道而驰。我们都是这一秩序崩塌的见证者。当下的混乱局面，就是特朗普送给这个世界的礼物。（编译/涂颀）