参考消息网8月31日报道 台湾中时新闻网8月26日刊登题为《小红书封锁有创造“打诈奇迹”？》的文章，作者是台湾国际战略学会副研究员蔡炫。

文章说，台当局内部事务主管部门高调宣布，在对中国社群平台小红书实施封锁之后，诈骗案件数量下降80%，“成效显著”。负责人刘世芳同时再作宣示，小红书营运方至今未回应台湾方面寄出的挂号信，也未派员来台沟通，强调可能延长封锁一年。文章指出，台当局内部事务主管部门将小红书个案当打诈政绩还引以为傲，难掩诈骗背后的“数据谬误”。

文章说，根据台湾有关数据，今年6月诈骗总受理件数破万，财损总金额逼近50亿元新台币（1元新台币约合0.21元人民币——本网注），“假投资诈骗”的财损占比超过三成，持续成为各类诈骗手法第一，难道都是透过小红书而来？我们检视数据背后的大数法则，既然“假投资诈骗”超过三成，禁止小红书平台又能降低八成，恐怕必须提供这两者的关联数据。否则，这出赖当局“抗中保台”的“打诈大戏”，充满选择性办案与荒谬性量化，还能称作打击诈骗的重大胜利吗？

刘世芳在宣布可能延长对小红书的封锁时，对外喊话“欢迎来台沟通”。但在目前政治对垒的情势下，“欢迎”恐怕只是高姿态。

文章还说，回顾过去对于其他跨境网络平台，台当局一般透过“喝咖啡”等软性手段，借由温和形式进行沟通监理。对于小红书，台当局跳过前置沟通及协商阶段，直接采用严厉的封锁手段，究竟是为了打诈，还是要展现政治姿态？

根据台当局数据，今年1至4月全台受理诈骗报案数已超过5万件，按现行发生率预估，今年案件依旧持续呈现高通报量，怎么可能会出现诈骗案件数量显著下降？这种以“个案”掩盖“通案”的典型手法，试图利用表面漂亮数字，粉饰其他主流平台上的诈骗横行，俨然已是严重的逻辑谬误。

文章指出，台当局无异于“自我催眠”，利用打击一个非主流的社群平台，塑造强力打诈的表面假象，背后真实目的恐怕是转移内部矛盾，巩固“抗中保台”的意识形态，刻意切断两岸民间日益紧密的资讯联结。这种行政霸权，不仅无法解决诈骗问题，恐让公权力流于本位主义。

文章最后说，赖当局让封锁小红书的闹剧持续上演，每个步骤都充满政治算计，从程序沟通难行、双重标准到逻辑不通，已非出于务实的打诈考量。将一个小众平台封锁后的数据断崖，吹捧成打诈政绩的全面胜利，不仅是对法治精神与有效治理的根本背离，也是对民众智商的公然藐视。