参考消息网8月19日报道 世界报业辛迪加网站8月13日发表题为《真正的竞争力竞赛》的文章，作者是美国麦肯锡全球研究院合伙人扬·米施克与安娜·科蒂斯等。全文摘编如下：

若要问一个国家的竞争力从何而来，你会被铺天盖地的答案所淹没。现有评估框架（包括世界银行所用框架）需要依靠数百项指标。在新研究中，我们提出了一个更简单的衡量标准：投资。企业选择在哪里新建工厂、实验室、研发中心等，就是衡量竞争力的最直观指标，也是最终检验标准。

此次研究的核心，是对十个行业的投资案例进行逐项比较，涵盖化工、钢铁、先进半导体和药品研发等领域。我们发现，相较于当下主要投资目的地，在欧洲或美国建设和运营工厂或研发设施的成本至少要高出50%。

在研发密集型领域，这一差距可能接近300%。例如，在中国研发一款新的电动汽车平台，每辆车对应的成本约为445美元，而在德国约为1600美元。因此，中国成为汽车研发的首选地也就不足为奇了。

1995年，欧洲、美国与中国对工厂、机械设备和生产平台等生产性资产的投资规模大致相当。但后来，中国的投资规模大幅领先。如今，中国的净生产性投资大约是美国的六倍。目前全球85%的电池都产自中国，去年全球推出的新车型中，每两款就有一款来自中国制造商。

欧洲的发展方向则截然相反。自21世纪初以来，净生产性投资在国内生产总值（GDP）中所占比例从约4%降至2%左右。在德国这个欧洲制造业强国，2024年此类投资的国内生产总值占比仅为0.2%。欧盟每年的投资缺口估计在7500亿到8000亿欧元之间，约占国内生产总值的4.5%。实际上，这意味着工厂数量减少、研发投入下降、制造业产能萎缩。

在美国，投资重心已转向数字技术，近期又转向人工智能。过去20年间，七家人工智能相关企业的总资本支出与研发投入从2005年的150亿美元增至2025年的近7500亿美元。到今年年底，这一数字有望达到近1万亿美元。然而，总生产性投资的国内生产总值占比基本保持不变，尽管近期出台了多项产业政策，但过去一年的制造业投资仍有所下滑。

中国和其他投资热点地区为何能够取得成功？部分原因在于薪资水平较低，同时生产效率能够与高工资经济体持平甚至更高。除了劳动力成本，能源和建设成本也更低，项目推进速度也更快。

其次是速度。在中国，一座核电站的建设周期不到6年，在韩国和阿联酋大约需要8年，而在欧洲或美国，可能需要长达20年。在中国，获得运营许可大约需要5天，在美国需要20天，在法国则需要115天。

重塑全球投资格局并非易事，但也并非不可能。我们的研究表明，如果能够部分缩小建设成本差距，利用自动化和人工智能将生产率提高约30%，并赶上中国的速度，就可以将美国与世界主要投资目的地之间的成本差距缩小50%至70%。在欧洲，同等举措可以将成本差距缩小约三分之一至五分之三。

人工智能和机器人技术的快速采用，为提高生产率和降低成本提供了另一条途径。值得注意的是，中国每年新安装的工业机器人数量超过了整个西方世界的安装总量。

然而，成本只是衡量竞争力的一个维度，也是高工资经济体最难获得竞争优势的维度。这些经济体还可以聚焦那些价格并非决定性因素的领域。

但仅靠企业无法恢复国家的竞争力。政府可以通过一系列产业政策工具塑造竞争环境，这些工具包括直接和间接补贴、税收优惠、公共采购、价格支持等。

如今能够吸引投资的国家依靠的是规划，而非运气。它们努力降低建造和运营新设施的成本，加快项目交付速度，积极采用能够提高生产率的新技术。任何愿意效仿这套做法的国家，都有望争取到塑造未来产业的资金。（编译/胡广和）