参考消息网8月14日报道 香港《南华早报》网站8月11日发表题为《中国向欧洲推销人工智能模型》的文章，作者是曹家宣（音）。文章编译如下：

随着美国和中国巩固各自在人工智能领域的主导地位，人们的注意力开始转向欧洲能否打造一个独特的第三极，还是继续留在华盛顿的技术轨道上。

这场竞赛正迅速演变为一场围绕国际秩序的较量。今年6月，华盛顿又吸纳了10个合作伙伴加入“硅和平”倡议，使倡议的参与方总数达到24个。该倡议旨在保障芯片和人工智能等关键先进技术的供应链安全。

几周后，29个国家在上海签署协定，成立世界人工智能合作组织。

根据中国科学技术信息研究所和北京大学联合发布的2026年全球人工智能创新指数，美国和中国在人工智能创新方面遥遥领先于其他国家。

根据美国斯坦福大学的《2026年人工智能指数报告》，去年美国推出59个值得关注的人工智能模型，中国是35个，欧洲是两个。

在此背景下，北京正积极向欧洲各国政府推介开源人工智能方案，将此作为一种降低对美国技术依赖的性价比更高的方式。

北京外国语大学区域与全球治理高等研究院研究员崔洪建认为，中美之间人工智能领域对话机制正逐步成型，中方也希望同欧洲建立类似的对话机制。

为了从旁观者变成真正的第三极，欧洲正在打造自己的系统性能力，比如基础计算能力和基础设施。但崔洪建警告说：“要在短期内形成能与美国和中国相匹敌的能力似乎很难。”

他认为，欧洲可以采取与中国开源基础设施“兼容”的模式来维护自身技术主权。

一些欧洲企业已经开始采用中国的人工智能模型，以降低研发成本并减少对美国技术的依赖。据《金融时报》报道，西门子已经在使用深度求索等企业的人工智能模型，希望拥有“灵活性”。

但开源模型可能仍不足以弥补欧洲巨大的基础设施缺口。

专门研究欧亚关系的地缘政治战略家塞巴斯蒂安·特里略-菲格罗亚说：“真正意义上的‘第三极’意味着掌握包括芯片、云服务、软件、资金、能源和标准在内的完整产业链体系，而非零散租用他人的资源。”他形容当下的格局是一种“轨道式两极格局”，即两大引力中心将其他参与者吸引至各自的轨道范围内。

他补充说，欧洲真正的优势在于高价值的工业资产（如荷兰半导体设备巨头阿斯麦公司），以及医疗、制造业、能源和航空航天等领域的丰富专有数据集。

总部设在美国的解释性研究与科学预测中心欧亚项目主任詹姆斯·唐斯说，对美国云基础设施的严重依赖缩小了欧洲的选择余地，“北京的开源宣传可以为选择性合作创造战术空间”。

但他警告说：“如果不加快在算力、资本和规模上的投资，相对于中美两国日益增强的主导优势，欧洲与英国的竞争力将持续萎缩。从本质上说，欧洲和英国有可能在这场人工智能竞赛中沦为被动的追随者。”（编译/刘晓燕）