参考消息网8月14日报道 今日俄罗斯电视台网站8月9日刊登题为《“伊斯兰北约”能否同时约束以色列与伊朗》的文章，作者是中东问题研究专家、俄罗斯高等经济大学客座讲师穆拉德·萨德格扎德。文章摘编如下：

沙特阿拉伯、土耳其、巴基斯坦签署《麦加共同防务协议》，或将成为本轮中东危机中影响最深远的地缘政治事件之一。

该协议确立了清晰的集体防御准则：三国中任意一国遭受武装袭击，即视为全体缔约国遭受袭击。这是广义伊斯兰世界三大极具影响力国家首次将本国安全正式绑定在一个合作框架内，整合了沙特的金融与政治影响力、土耳其的军工产业实力，以及巴基斯坦庞大的武装力量与核力量。

这一联盟的出现并不出人意料。今年2月28日美以联合打击伊朗引发的军事对抗，不仅改变了中东地区军事力量平衡，更重要的是改变了美国传统盟友对自身安全保障的认知。

这并不代表利雅得准备放弃华盛顿，土耳其参与该协议也无意要用它取代北约的作用。变化之处在于各国的信心：在日益变幻莫测的国际格局中，单一的外部安全担保方能否提供可靠保障？麦加协议并非与美国决裂，而是用它来对冲过度依赖美国的风险。从这个层面看，它是区域国家推进战略“主权自主化”大趋势的一环：各国力求防务合作多元化、壮大本国军工产业，并搭建一套即便美国利益与各国自身利益不完全契合也能独立运转的机制。对海湾国家而言，一个越来越无法回避的结论是——美国力量依旧不可或缺，但美国的保护早已不再是无条件、无上限的。

当前最重要的问题是，受这套新兴威慑机制影响最大的是哪个国家。协议出台的直接背景固然是与伊朗的对峙，但若仅将麦加协议视作反伊朗联盟，便会忽略中东正在发生的深层格局变革。

相较于制衡伊朗，麦加合作框架对以色列的影响可能更为深远。路透社援引英国皇家三军研究所研究员布尔库·厄兹切利克的观点报道称，可以把该协议理解为是构建针对以色列的威慑力量、同时平衡伊朗影响力的一次尝试，而非准备与德黑兰展开军事对抗。沙特、土耳其、巴基斯坦没有与以色列开战的明显动机，但三方都希望约束单方面军事行动的空间。

这套体系对伊朗的定位较为模糊，它既可能是被威慑的对象，也有机会成为参与方。德黑兰具备重创美军及其盟友的能力，这无疑提升了其地区地位；而沙特、土耳其和巴基斯坦不愿在摆脱对华盛顿的过度依赖后，又被动接受伊朗谋求主导中东。如果伊朗欲主导海湾乃至整个中东，麦加框架自然会成为制衡伊朗的工具。但反向局面同样存在可能，因为一个包容性更强的地区安全架构，未来或许能为伊朗预留席位，搭建更广泛的互保机制。届时该联盟将不再单纯针对特定对手，而是成为地区力量平衡的基石，确保以色列、伊朗以及其他区域大国均无法一家独大。

中东未来会走向形成复杂、相互重叠的合作网络：国家之间可在某一领域合作，又在另一领域竞争，刻意避免将各自全部战略筹码押在单一合作伙伴身上。

这种模糊性，正是新兴多极格局的典型特征。麦加协议的意义不在于制造全新二元对立，而是加速瓦解旧有体系——此前区域各国基本都围绕域外大国的地缘偏好展开布局。

数十年来，美国历届政府都构思过各类版本的“中东版北约”：打造由美国盟友组成的网络，整合各国军力、遏制伊朗、保护关键战略基础设施，最终巩固美国主导的地区秩序。

如今一套高度相似的机制正在成形，但所处政治环境、背后原因全然不同。沙特、土耳其、巴基斯坦推进合作，并非因为美国成功将它们整合进全新美式框架，而是近年持续动荡让三国认清，没有任何域外大国——包括美国在内——能单独成为本国安全的唯一根基。因此，这个联盟并非美国战略主导的产物，恰恰反映出美国独家掌控局面的能力正在衰退。若该合作机制未来持续扩容，将形成新格局：华盛顿依旧具备重要影响力，但再也无法单方面定义谁是地区敌人、谁是合作伙伴。（编译/郭骏）