参考消息网8月2日报道 香港《南华早报》网站7月30日刊登题为《西方真的能与中国“脱钩”吗？》的文章，作者是吉尔吉斯共和国前总理朱马尔特·奥托尔巴耶夫。文章编译如下：

过去10年间，华盛顿、布鲁塞尔和伦敦都把减少对中国的经济依赖作为一项战略目标。西方的经济计划如今强调供应链弹性、工业主权、技术领先和国家安全。

可是困难在于执行。安永-博智隆公司最近的分析表明，西方要想大幅减少对中国的依赖，就需要大规模投资，而这样的大规模投资是战后重建之外鲜见的。

这家咨询公司称，未来25年，美国、欧盟和英国总共需要约23.6万亿美元的额外投资，以重建制造业产能、工业基础设施、研究能力、软件生态系统、物流网络和供应链。

预算层面的影响对欧洲来说尤为突出。安永-博智隆公司表示，为这种转型提供资金可能需要欧盟将其年度预算增加近一倍。相互竞争的优先事项不可避免地限制了政府为产业政策调动数万亿资金的能力。然而，财政资源只是挑战的一个方面。

中国的竞争优势不仅限于低廉的劳动力成本。在过去的40多年里，北京已经发展出包括采矿、精炼、加工、制造、物流、工程、研究机构和出口基础设施在内的综合网络。这些相互关联的系统的效率是单个工厂或投资项目难以复制的。

关键矿产十分直观地体现出这一重要优势。国际能源署预计，到2035年，中国的锂、钴精炼产能将占全球六成以上，电池、电动汽车、可再生能源设备、高端电子产品及国防领域所需的石墨加工、稀土精炼产能，约八成将集中在中国。

这类原材料属于支撑21世纪经济增长支柱产业的战略性投入品。

因此，即使西方政府成功地为大规模工业扩张融资，它们仍将依赖于中国主导的供应链。

迅速“脱钩”的影响也值得审慎考量。依托规模优势、生产效率、密集的供应商网络和相对低廉的成本，中国制造业已强有力地融入全球生产。将产能转移至其他地区往往会推高成本，较高的生产成本将推高消费品价格，进而影响民众生活，还会降低欧洲制造商的国际竞争力。

在可预见的未来，战略竞争或将继续影响国际关系。然而，这种竞争并不能否定合作的重要性。气候变化、流行病、经济稳定、技术监管和全球贸易等问题，都需要世界主要经济体之间携手合作。（编译/文怡）