参考消息网7月30日报道 美国《华盛顿邮报》网站7月24日发表题为《大变革正在上演，各地选民充满怒火》的文章，作者是该报专栏作家法里德·扎卡里亚。文章摘编如下：

英国迎来10年间的第七位首相。法国在短短几年内也任命了几乎同样多的总理。在德国，几年前还微不足道的极右翼德国选择党如今已位居民调第一。即便是常被视为稳定、谨慎乃至乏味的东亚民主政体，其政府也在日益高涨的公众愤怒中挣扎。在民粹主义者掌权的地方，局面似乎并无二致。特朗普眼下的支持率已接近现代美国总统在任同期的最低水平。

当今的民主政体还能有效运转吗？

昂贵的住房、停滞不前的收入和日益扩大的不平等加剧了公众的愤怒。但经济只是一个侧面。美国的经济增长比大多数其他发达经济体更强劲。据安永事务所的分析，法国失业率有所下降，且连续七年吸引的外国投资项目超过欧洲任何国家。韩国是经济成功的典范。日本也曾经历复苏。然而，几乎所有民主政体的政府都不受欢迎。

更大层面的原因在于我们正生活在历史上一次伟大的技术变革之中。而这样的变革总是会引发深深的焦虑和恐惧。

上一次达到这种规模的技术变革大约发生在1880年至1920年间。电力、电话、铁路、汽车和电影颠覆了所有行业和生活方式。数以百万计的民众离开农场来到城市。全球贸易扰乱了地方经济。新的财富一夜之间涌现，旧的职业则渐渐消失。在这场动荡中，挫败感和怒火在政治上找到了出口。随之而来的是新的群众运动、文化剧变和世界大战。

我们这个时代的变革是数字的——始于计算机，然后是互联网，接着是智能手机和社交媒体，如今则是人工智能。最后一个或许最具革命性。正如谷歌深层思维公司的德米斯·哈萨比斯所说：“我们基本上已经找到一种让沙子思考的方法(制造硅芯片的原材料包括沙子)。”大规模生产智能——且这种智能每月都在变得更强大——无疑是人类历史上最伟大的技术成就。但这意味着它可能也是最具颠覆性的。

美国政治学家塞缪尔·亨廷顿曾指出：“政治的首要问题在于政治制度的发展滞后于社会和经济变革。”大规模变革引发焦虑。而焦虑的社会则会对政治提出更多要求。公民希望领导人恢复秩序、提供安全并帮助他们重新获得对日益超出掌控的力量的控制感。

然而，尽管当今的技术极大提高了人们的期望，它同时也使民主政府的执政能力相对下降。

我们用三分钟就能叫来一辆车。包裹当天送达。人工智能在几秒钟内就能回答复杂问题并在短短几分钟内完成过去需要数月的更复杂工作。自然而然，公民开始期望政府也能有类似效率。但民主制度的设计初衷并非为了追求速度，而是为了保障合法性。它需要讨价还价、妥协、征求法院意见、保护弱势群体并平衡各方利益。然而，在一个被技术飞速发展所塑造的时代，这些机制看起来越来越像瘫痪了。

社交媒体进一步拉大这一差距。政府的每一个失误都瞬间暴露在众目睽睽之下。每一次失望都成为病毒式传播的争议话题。每一个感到受挫的公民都可以在政府尚未开始回应之前动员成千上万的人。

这就可以解释现代民粹主义的奇特发展轨迹。特朗普、巴西的博索纳罗、阿根廷的米莱等人通过承诺扫除制度性僵局而崛起。然而一旦上台，大多数政客面对的现实与他们的前任如出一辙。今天的反叛者很快就会成为明天令人失望的当权者。

民众似乎并未完全丧失对民主的信心。他们并没有背弃选举、宪法和独立的法院。但他们对民主的表现深感不满。民主政体必须再次证明，它们能够建设住房和基础设施、实现公共服务的现代化、管控技术变革、减少不平等——并且要有紧迫感和效率。（编译/涂颀）