参考消息网7月21日报道 香港《南华早报》网站7月16日发表题为《西方为何难以在原料药领域挑战中国？》的文章，作者是艾丽斯·李。全文摘编如下：

在那些近乎垄断的产业为中国在去年的贸易争端中提供相当大的筹码后，美国智库正在研判医药领域是否会成为下一个关键点。

他们担忧的并非药房货架上的成品药丸与胶囊，而是上游原料药，即石油衍生材料与生物原料被转化为现代药品的化学基础组成部分的环节。在这一领域，中国早已悄然站稳脚跟。

数据显示，中国目前供应全球40%的原料药。它们是赋予药物治疗功效的核心化学物质。

根据布鲁金斯学会的一项研究，美国获批药品所用的更上游的关键起始材料，即生产原料药的基础化工原料，近41%完全来自中国。

这些数据令美国深感不安。美国外交关系协会上个月在一份报告中警告说，对中国原料药的依赖可能给北京提供类似其稀土领域主导地位的博弈筹码。

去年11月，大西洋理事会敦促美国及其伙伴，包括欧盟、印度和墨西哥，携手加强医药贸易与供应链韧性，减少对中国的依赖。

尽管这类呼吁声日益高涨，但想要撼动中国在原料药领域的优势，可能困难重重。分析人士指出，北京的这一优势不仅源自数十年的产业规模化与低成本，更源自高度密集、深度整合的制造业生态系统和持续的政策引导。

美国亚洲协会政策研究所中国分析中心中国经济研究员李其说：“仅靠市场力量很难快速重建这些供应链，因为中国的规模优势已根深蒂固。”

“重建供应链需要大量针对性政策支持。”李其说，这类支持包括采购保障、监管协调、补贴、税收优惠，以及化工与先进制造产能投资。

然而，这种水平的结构性产能需要几代人才能建成。中国是这一领域的后来者，20世纪50年代才生产出第一批国产青霉素，当时美国在原料药领域仍掌握技术与制造优势。但到20世纪末，西方行业利润空间压缩、监管成本上升，引发一波又一波产业外迁，生产先转移到欧洲，最终转移到中国与印度等新兴医药中心。

根据约翰斯·霍普金斯大学玛丽安娜·索卡尔去年10月发布的由其牵头的一项研究，1992年，欧洲厂商供应了美国75%的抗生素原料药进口；而到2024年，中国供应的占比达70%，印度供应的占2%。

上海医疗咨询机构“纬度健康”创始人赵衡表示，现有药品的原料药生产并不依赖科学突破，因为成分本身的创新空间有限。

赵衡说：“原料药制造本质上属于化工行业。”他补充说，竞争核心在于优化生产工艺，以提升速度、产能和成本效率，而这正是中国优势最突出的领域，即便与号称“世界药房”的印度相比也是如此。

中国一家证券公司两年前发布的一份报告显示，中国原料药厂商相较印度同行有约20%的成本优势，主要在于上游化工与生物原料更便宜。报告称，原材料约占总生产成本的三分之二，这让印度生产商处于明显劣势。

2021年，中国发布指导意见，推动原料药产业高质量发展，大力发展特色原料药和创新原料药。监管层面的推动加速了行业内更广泛的转型，促使众多原料药企业向价值链上游攀升，这一趋势恰逢中国生物技术产业崛起，大宗原料药增长潜力越来越有限。

荷兰国际集团研究部医疗与技术经济学家迪德里克·斯塔迪格表示，中国在原料药价值链上攀升的核心动力来自对研究的大力投资、科研人才队伍不断壮大，以及向西方药企对外授权业务的快速增长，这进一步推动了中国企业融入全球医药创新与制造价值链。

龙洲经讯公司科技研究部门分析师汤姆·汉考克说，“中国是复杂药物产能扩张最快的地区”。

尽管西方忧心忡忡，但汉考克表示，“中美医药产业的互补性不断增强，双方都离不开对方”。（编译/刘宗亚）