参考消息网7月16日报道 据西班牙《趣味》月刊网站6月15日报道，2025年，一次校正错误曾导致人们误以为宇宙膨胀正在放缓。如今，早年发现宇宙加速膨胀的科学家们研究证实，上述测量是错误的。

2025年的这项研究以爆炸性的结论震撼了宇宙学界：Ia型超新星作为宇宙中最可靠的距离标尺显示出宇宙膨胀正在放缓。这一发现的影响极其深远。如果该结果正确，那么暗能量这种据称正以不断加速的速度推动宇宙向外膨胀的神秘力量，要么并不存在于我们所知的形态中，要么其行为模式已发生根本性改变。这相当于标准宇宙学模型中形成了一道9标准差的裂缝，其应力对物理学来说堪比坍塌的建筑。

根据发表在英国《皇家天文学会月刊》上的一项新研究，问题在于：那栋建筑从未存在过。上述情况不过是统计学上的海市蜃楼。

Ia型超新星的作用就像天文学中的“标准烛光”。当一颗白矮星从伴星那里吸积了足够多的质量后，就会以一种易于预测的方式发生爆炸，其固有亮度几乎始终保持不变。这使得我们能够计算出其距离：爆炸看起来越暗淡，就离我们越远。通过测量这种亮度随星系远离速度的变化，我们可以追溯宇宙膨胀的历史。

2025年发表的那项研究指出，位于更古老宿主星系中的超新星亮度普遍高于预期，且此前所有测量结果均存在偏差。他们认为，这种偏差随距离（即随时间）增加而增大，而标准校正方法并未考虑宿主星系年龄演化的影响。

由英国南安普敦大学的菲尔·怀斯曼领导的研究团队，联合诺贝尔物理学奖得主亚当·里斯和布赖恩·施密特（两人于1998年首次精确发现宇宙膨胀正在加速），对2025年那项研究中的数据和方法进行了仔细审查。结果显示，研究中发现的并非某种新的宇宙学现象，而是一个早已包含在标准程序中的校正项。

研究人员对2025年研究中使用的样本应用常规恒星质量修正时发现，宿主星系年龄与超新星残余亮度之间所谓的关联在统计上变得微不足道。简而言之，在经过校正的数据中，该效应并不存在。

新研究指出了2025年研究方法中的三个具体问题。首先，质量校正已经考虑了该研究归因于年龄的影响。其次，未观测到跟随宇宙红移的演化趋势：质量跃迁演化参数的测量值几乎与零一致，而这直接与2025年研究的预测相矛盾。第三个问题或许最具启发性：低距离与高距离超新星的前身星之间的年龄差异被高估了3至5倍。2025年的研究声称该差异约为50亿年，而怀斯曼团队基于物理原理构建的模型指出，实际差异仅为19亿年。

怀斯曼及其合作者的研究消除了一个具体的疑虑：对Ia型超新星的分析仍然可靠，且与里斯和施密特近30年前所证实的宇宙膨胀加速现象相符。这意义重大，但并非全部。

所谓的“哈勃张力”指的是基于宇宙微波背景测得的哈勃常数值与利用超新星和造父变星等本地距离标尺测得的数值之间存在差异，该天文学谜题至今仍未解决。

这项研究并未涉及该问题，也未能解释暗能量究竟是稳定的宇宙学常数，还是随时间演化的动态场。宇宙加速膨胀已得到证实，其深层成因却依然如故地扑朔迷离。

该研究对比了具有详细形态分类的早期和晚期星系中的超新星，并利用了对恒星形成历史及前身星延迟时间分布的模拟。简而言之，这是一项对现有数据的全面重新分析，而非一组新的观测结果。

计划于本10年末发射的南希·格蕾丝·罗曼空间望远镜将收集规模空前的Ia型超新星样本，从而能够以远高于当前水平的精度系统地评估星系环境带来的偏差。如果2025年那项研究检测到的相关性是真实但微弱的，该望远镜将具备足够的灵敏度来观测到它。如果该相关性并不存在，望远镜也能予以最终证实。

标准宇宙学模型（包含暗能量与加速膨胀）在2025年的那场“危机”中幸存下来。但支撑该模型的核心问题，即究竟何种能量占据了已知宇宙的68%至今仍无定论。在物理学领域，这肯定不是一个坏消息，而是推动下一阶段研究的动力。（编译/刘丽菲）