参考消息网7月9日报道 新加坡《联合早报》网站7月7日刊登题为《民调迷雾》的文章，作者是庄慧良，主要内容如下：

台湾民调专家戴立安7月2日宣布，终止与“美丽岛电子报”的所有民调委托合作关系。距县市长选举仅剩数月，正值民调公布的“旺季”，这家在岛内选举预测中颇具影响力的媒体却突发人事地震，引发多方揣测。

戴立安在声明中强调，自己在过去30多年进行民调，战战兢兢如履薄冰，坚持专业一如以往不变承诺，“传达台湾最真实的声音”，此心不变。

声明一出，“美丽岛电子报”董事长吴子嘉旋即以激烈言辞回应。4日，他在直播节目中指控戴立安“跑去跟（民进党高雄市长候选人）赖瑞隆搞在一起”，并重申今年不再公布民调结果，“因为台湾的民调太脏了！”但他未提供具体证据。

绿营人士起初解读认为，吴子嘉刻意“盖牌”赖瑞隆胜出的数据，意在暗助国民党高雄市长参选人柯志恩。吴子嘉对此矢口否认。然而，部分亲绿名嘴连日来陆续点出，吴、戴分道扬镳的导火线并非高雄，而是新北市选情。吴子嘉正为国民党新北市长候选人李四川助选，万一“美丽岛电子报”日后做出民进党新北市长候选人苏巧慧领先李四川的民调结果，吴恐难自圆其说，遂决定不再公布民调。

这一人事震荡绝非孤立事件，而是台湾民调公信力长期崩坏的一个缩影。此前，已有无数民调专业人士在利益与专业之间挣扎，而台湾每四年一次的地区领导人选举，以及地区领导人选举后两年的县市长选举，更让这块市场成为各方角力的战场。

回顾岛内近年重大选举，民调对政治现实的“扭曲效应”历历在目。候选人委托民调公司所作的调查，多带有提升自身支持度的政治目的。民调公司往往为了配合客户，从题目设计到加权调整等均可能有利于委托方，就连部分媒体也有类似情况，公信力每况愈下。

最经典且代价惨痛的教训，莫过于2024年地区领导人选举中的“蓝白合”破局。国民党与民众党在整合过程中，几乎全程被所谓的“科学民调”牵着鼻子走。双方为了“谁正谁副”，陷入一场关于“误差范围正负3%”的统计学之争。

一位民调专家指出，民调本来就是调查当下情况，政党及相关人士理应根据事实调整竞选策略、争取胜利，而非利用不实的民调数据带风向、欺骗民众，有违专家伦理和社会责任。

民众也应了解，不少民调公司或媒体为获取商业利益，借民调之名行引导、置入之实，扭曲真实民意，造成错误认知。

“美丽岛电子报”人事震荡，正是对台湾当前政治民调公信力的一次冲击。