参考消息网7月9日报道 英国《经济学人》周刊网站7月2日发表题为《美国的破拆球革命》的文章，作者是爱德华·卡尔。文章主要内容如下：

在庆祝独立250周年之际，美国再次处于一种“反叛”状态。这一次，这场“革命”针对的是美国自己一手打造的世界。这场“破拆球革命”的敌人是美国在1945年后为维护自由而建立的全球机构、联盟以及价值体系。

在唐纳德·特朗普第二任期开始后一年间，他退出了66个国际组织，其中包括31个联合国机构。现在，“破拆球”（破拆球原指悬挂在起重机上用于拆除建筑的重型钢球——本网注）还在疯狂搞破坏。

现在就断言这场革命将走向何方还为时尚早；革命自有其发展逻辑。但某些珍贵的东西已经崩塌。

为评估这场“破拆球革命”，本文将回顾1776年美国争取独立的革命及其塑造的世界，以及1848年欧洲革命及其失败的原因。

美国的革命既是一场脱离英国的独立战争，也是一种新型社会的发端。它基于一份新的社会契约，一份将臣民转变为公民的契约。

如今的所谓“革命者”却走向反面。今年早些时候，白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在接受采访时说：“我们生活在一个由实力、武力和权力主宰的现实世界，这是自古以来世界的铁律。”这番话出自特朗普主管意识形态的顾问之口，听起来倒像是保皇派的言论。这些“破拆球主义者”认为，前辈们对自由贸易和开明自利的古怪执念削弱了美国在这个险恶、暴力世界中变强大所需的战斗精神。

挪威学者奥德·阿尔内·韦斯塔认为，美国现在像一个狭隘自私的国家那样思考。他说：“你现在看到的是美国外交政策中更为基本的普世主义方针的颠覆，而且我认为这并非昙花一现。”

美国塔夫茨大学的迈克尔·贝克利预计美国将变得“更单边主义、更强硬、更注重交易”。专家们设想美国将会索取更多，付出更少。比如说，美国在德国的军事基地将成为由德国出资的德国基地——尽管美国仍会坚持拥有使用这些基地的权利。作为战时提供援助的交换，美国将在和平时期要求经济上的让步。它将通过实施有利于本国经济的关税和配额来推行所谓“平衡”贸易。

“破拆球群体”给予世界更多武力，而不是权利。他们认为，这将使美国比以往任何时候都更具主导地位，更加繁荣。但这也会让那些曾经钦佩美国的国家对它失去好感。

未来的美国总统越是通过霸凌手段榨取资金和好处，美国与世界其他国家的关系就会变得越充满怨恨与敌意。美国企业研究所的学者科里·沙克警告说：“一个掠夺成性的美国会激发出反抗美国强权的‘抗体’。”

再回顾一下1848年。当年的革命失败了，但欧洲再也没能恢复克莱门斯·冯·梅特涅在维也纳会议上基于君权神授而建立的保守秩序。相反，奥托·冯·俾斯麦试图通过实力来谋求稳定。同样，如果“破拆球革命”未能完成破坏工作，新的平衡局面可能会让美国依旧占据主导地位。只是彼此间的联系会变得更为松散；如果出于谨慎而减少承诺，这种联系就更没用。

煽动“破拆球革命”的人或许并不希望它演变成无政府状态与暴力冲突。但特朗普已经激活一头他以及其他任何世界领袖都无法掌控的“巨兽”。出现一个令人沮丧、混乱且充满暴力结局的可能性极大。

随着曾经将世界凝聚在一起的力量日益将世界分化，混乱将会蔓延。

美国今后的领导人会发现，建立新秩序远比摧毁旧秩序困难得多。二战后美国建立的这套体系在近一个世纪里都给美国带来巨大的利益。对美国人来说，推倒这一切似乎是国家衰落的一种病态症状——是其国内价值观和政治衰败的外在体现，是一个失败民主制度催生的掠夺性霸权。不过，另一种观点认为，将会出现一种新秩序，美国仍将在其中发挥主导作用。

新秩序通常诞生于征服与战火。直觉告诉我们，如果要成功实现这一点，必须循序渐进。美国和中国的关系关乎诸多方面，两国需要摸索出一种双方都能接受的共处方式，这一方式要基于对彼此相对实力的共同认知。要使均衡势力带来新秩序，就不能仅仅满足两个主要参与者的利益，还必须为其他各方带来稳定，或者具备足够的灵活性以适应变化。战争仍会发生，但正如亨利·基辛格所说，其目的是实现平衡，而非彻底征服。

不幸的是，正如福山博士所指出的，在一个遍布核武器的世界里，利用小规模战争来重新调整权力格局将招致灾难。这样的体系如何运作仍是个谜。

“破拆球革命”已经有了自己的发展态势。人们始终极度担忧的是这些失控的破拆力量会一直破坏下去，直至一切化为废墟。（编译/涂颀）