参考消息网7月9日报道 世界报业辛迪加网站7月2日发表题为《美国，世界“强盗大亨”》的文章，作者是美国哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授达尼·罗德里克。文章主要内容如下：

和镀金时代的强盗大亨一样，唐纳德·特朗普治下的美国正利用贸易政策损害其他所有国家利益，来为自己谋利。但既然现在政府代表正公开承认这项战略，其他贸易大国必然会对此做出回应。

最初，强盗大亨指镀金时代美国凭垄断行为致富的贪婪企业主。在19世纪晚期，约翰·洛克菲勒和安德鲁·卡耐基等人通过压制石油和钢铁等行业的竞争和漫天要价积累了巨额财富。

他们被称为强盗，是因为剥削消费者来增加自己的财富是世界上最为人不齿的商业行为。不过，2月卸任的特朗普经济顾问委员会主席、现美联储理事斯蒂芬·米兰大言不惭地说，这正是美国在过去一年半里一直在做的事情。

他援引经济学家的“最优关税”概念，即一国可以通过征收保护性进口关税改善自己的处境。当然，只有这个国家的市场规模足够大，能在全球经济中施加其市场影响时，这种策略才会奏效——也就是说，这个国家扮演的是垄断企业角色。最优关税政策，就相当于19世纪80年代洛克菲勒旗下石油公司所实行策略的国家版本。

通过减少对贸易伙伴所售商品的需求(并同样减少其自身出口商品在世界市场上的供应)，最优关税使世界市场价格偏向对本国经济有利的方向，实际上让外国人承担很大一部分关税。当关税设置在适当水平时，国家在贸易收益中的任何损失都可以通过垄断租金弥补。输家就是该国的贸易伙伴(以及世界经济整体)。

尽管这是典型的以邻为壑做法，米兰仍认为其对美国有利。关税为财政部创造收入，这些收入可以用来抵消因削减个人所得税等其他税种减少的收入。

不过，尽管美国市场规模庞大，力量雄厚有目共睹，但它让外国人支付关税的能力可能不如米兰想的那么强。近期的证据显示，就算不是全部，也有大部分美国关税被转嫁给了本国消费者。

在提出冰冷的算计时，米兰似乎没有考虑美国像强盗大亨一样行事造成的声誉和信用损失。在名声上沦为国际弃儿的代价可能难以用美元衡量，但它是巨大的。

米兰可能并不关心美国在世界上的地位，但他的经济主张最终也将适得其反。当经济学家们讨论最优关税时，通常会赶紧补充道：长期来看，这是行不通的。毕竟，不止一个国家能采取同样的做法。当美国提高关税以改善其贸易条件时，其他世界贸易大国也能这么做。

基于最优关税主张的贸易政策相当于赤裸裸地宣示经济实力，目的是损害其他经济体，包括欧洲和东亚的长期盟友。这种做法充其量只能以牺牲软实力和全球领导力为代价获得短期收益。在经济上，它也将适得其反，最终事与愿违。（编译/张斯昊）