参考消息网7月7日报道 西班牙《机密报》网站7月1日发表题为《你是“欧洲穷人”却还不自知？空调之争已成为美欧文化战争的新焦点》的文章，作者是纳乔·阿拉尔孔。文章内容如下：

欧洲正遭受历史性热浪侵袭：大约1亿民众正经历着超过35摄氏度的高温，各种前所未有的景象表明，各大城市对高温并没有做好充足准备。

这场热浪也撕开欧洲人和美国人之间一道新的鸿沟，而罪魁祸首竟是空调。

在一些美国评论员看来，欧洲人饱受高温之苦的原因有两个。一是他们固执地拒绝使用能够显著改善生活质量的技术；二是实际上他们根本负担不起这些技术。

许多美国人认为，欧洲坚持其正在加速去工业化的气候政策，无异于自取灭亡。欧洲人正顺从地接受一项政治议程，这项议程不仅推高了他们的生活成本，也摧毁了其增长模式。

在这种论调下，欧盟公民成为社交媒体上被贴上“欧洲穷人”标签的人，而他们自己对此却浑然不觉。

不管怎样，欧洲人反对安装空调确实有其原因。传统上，如今遭受热浪侵袭最严重的国家很少经历如此极端的高温天气，这些国家的建筑设计恰恰是为了应对完全相反的情况：在冬季保持室内温度。在像今年这样的夏季里，这些建筑变成“烤炉”。而在西班牙、意大利或希腊等高温更为常见的国家，基础设施则要完善得多。

在热浪罕见的国家，空调历来被视为一种不必要的奢侈品。在欧洲的公共辩论中，尤其是在城市地区，人们常常会提出这样一种观点：“空调会加剧全球变暖，而正是全球变暖让空调变得必不可少。”2020年的一项研究表明，巴黎的建筑中使用空调会使街道温度升高2.4摄氏度。

欧洲的城市模式也是重要原因。欧洲的大城市人口密度极高。没有哪个美国主要城市的人口密度能与巴黎相提并论，只有纽约的人口密度超过了马德里、柏林、伦敦或布鲁塞尔等欧洲主要城市。这些城市布局紧凑，设计初衷就是方便居民步行或乘坐公共交通工具出行。在巴黎，空调向街道排放的热量对其他居民的影响，远比在堪萨斯城等以汽车出行为主的大城市要大得多。

在线支付平台Stripe的首席执行官帕特里克·科利森在社交平台上发布了一张与“克劳德”大语言模型对话的截图，引发数百万的关注。截图中，人工智能得出结论：欧洲人反对空调“很大程度上是为了缓解心理不适而采取的手段，这种不适感源于承认美国人享受夏天的方式从一开始就是正确的”。

这场争论远不止空调问题那么简单。他们长期以来一直在向读者灌输欧洲贫困的观念。“欧洲人是否意识到自己有多穷？当他们意识到这一点时，又会发生什么？”几周前，经济政策专栏作家约瑟夫·C·斯滕伯格援引欧盟经济竞争力数据提出这个问题。

在斯滕伯格等人的理论中，欧洲人只有在遭遇困境时才会意识到自己正处在全面衰落之中。用这位专栏作家的话来说，就是“当福利国家的财政支持停止运转时，幸福也随之终结”。经济学家保罗·克鲁格曼和菲利普·阿吉翁，以及路易斯·加里卡诺几个月来一直在社交平台上争论欧洲经济与美国经济相比究竟落后多少，他们各自引用着不同的衡量标准和统计数据。

投资银行家约翰·勒菲弗也加入这场辩论，但却是从刻板印象的角度。他说：“在欧洲死于酷暑的概率大约是美国死于枪支暴力的两倍。他们一边对我们大谈‘枪支暴力’问题，一边却眼睁睁看着自己的老人们在没有空调的酷暑中煎熬。”尽管世界卫生组织的“超额死亡”指标并不精确，而枪支死亡的指标却相当精确，而且欧洲人口是美国的两倍多，但这条帖子在社交平台上依然获得巨大反响。

然而，他的帖子表明，这场辩论的焦点不再是欧洲是否应该改变其夏季应对方式，而且在很多情况下，也不再是一场以真实数据为依据的辩论。它现在演变成纯粹的文化战争。美国人以空调来反驳欧洲人在这场文化战争中使用的两大攻击性论点：医疗卫生和枪支暴力。

这个例子有助于理解美国民族保守主义的论调，即所谓的“民族保守派”。这种思想不仅已经渗透到白宫，而且在共和党内根深蒂固。在他们看来，空调本是一种能够改善欧洲人生活的技术解决方案，但掌控国家的行政精英们却剥夺了公民的选择权。他们强调欧洲当局设置重重障碍，阻碍公民安装空调，尽管在很多情况下此举的确是出于对历史建筑的保护或审批流程的考量。

对许多人来说，空调问题是欧洲衰落的预兆。空调问题在美欧文化战争中是一个强有力的论据，因为它让华盛顿得以传递一个极具冲击力的信息：你们的精英阶层故意让你们在家忍受酷暑，是他们想这样做，因为其实有其他选择。同样的道理也适用于工业领域，他们正用繁琐的法规和自取灭亡的生态转型扼杀工业发展。在美国部分政治精英看来，旧大陆若能遵循美国设定的道路，并在各个领域接纳美国的议程和领导角色，便能够避免这种不可阻挡的衰落。

随着空调被日益政治化，这一问题在欧洲也引发分歧，尤其是在法国这个凡事都极度政治化的国家。极右翼政党国民联盟的领导人玛丽娜·勒庞承诺在2027年法国总统选举中推行一项“空调大计划”。该党在民调中领先。而左翼政党“不屈的法兰西”党的领导人让-吕克·梅朗雄已经明确表示坚决反对任何类似提议，他认为空调只会让情况变得更糟。

抛开社交网络和媒体上的争论不谈，现实远比安装空调复杂得多。气候变化对欧洲的影响远大于美国，因此夏季气温大幅升高以及极端高温天气在欧洲大陆算是一种相对较新的情况。欧洲人并非单纯出于教条主义而拒绝安装空调，而是因为直到不久前，空调并非必需品。种种迹象表明，欧洲人实际上正在安装空调：预计未来几年空调安装量将翻一番。

这场辩论中的美方认为，欧洲高昂的能源价格正是绿色环保政策带来的结果。事实是，欧洲的能源系统是为冬季用电高峰而设计的，而非夏季，这也给电网带来了问题。例如，在高温天气高峰期，一些核电站和水电站会因冷却水系统出现问题而被迫关闭，导致能源供应出现问题。2025年7月，意大利两大城市贝加莫和佛罗伦萨都经历了大停电。

在欧洲，一种批评的声音正在兴起：“既然各国都意识到气候变化带来的毁灭性影响，为何没有做好更充分的准备？”（编译/王萌）