参考消息网7月3日报道 据英国《金融时报》网站6月29日发表洛克菲勒国际公司董事长鲁奇尔·夏尔马的文章，内容如下：

我们很难回想起有哪个时期，全球市场曾如此痴迷于单一故事线。人工智能的繁荣如今在本质上是如此强大而广泛，以至于它正在压倒所有其他收益驱动因素，并塑造一种基于人工智能的世界新秩序。

过去一年，全球主要股市的相对表现可以用它们对人工智能的敞口大小来解释。在开发人工智能基础设施和服务的产业“堆栈”中占据重要立足点的国家表现极其优异，而没有做到这一点的国家则以创纪录的差距落后。赢家包括美国和中国，这首先要归功于它们的基础人工智能模型。

二级供应方是一定程度上的赢家。它们包括电路、服务器和其他人工智能相关电子硬件的出口国(如墨西哥、泰国和越南)，或者在人工智能“堆栈”中扮演重要角色，既是出口国又是数据中心重要基地的国家(如马来西亚和新加坡)。

输家包括欧洲大部分国家，只有一个奇怪的例外(荷兰的一家大公司是先进芯片的主要供应商)。最惨的是缺乏“人工智能标的”、严重依赖最容易受到颠覆的行业(包括IT服务)的国家。

在美国，“人工智能标的”占总市值的40%以上，贡献了今年80%以上的回报率。这种回报率和集中度的特征在日本非常相似，在韩国甚至更为极端。与此同时，印度和菲律宾等国被认为是人工智能严重冲击下的输家，今年出现了巨额亏损。

虽然20世纪90年代末的互联网热潮也是一种势不可挡的全球现象，但它的集中度没有那么狭窄。当时领先的科技细分行业是通信设备、半导体和无线电信服务，在2000年年初互联网泡沫达到顶峰时占到了全球市场涨幅的60%。今年迄今为止，三大领先科技细分行业(半导体、硬件和电子设备)在全球市场涨幅中所占的份额要大得多，超过70%。

虽然全球投资者几乎只关注人工智能，但他们不是在随机选择赢家。领先的人工智能国家是老牌科技强国，在研发方面投入巨大，平均支出超过国内生产总值(GDP)的3%，是落后国家的三倍多。它们还大举投资于技术，人工智能赢家的技术支出平均占到GDP的3.7%，而一定程度上的赢家和输家的这一比例分别为2.7%和1.6%。

当然，没有哪个领先者的地位是安然无虞的。在美国，占据主导地位的科技“七巨头”的表现正日益分化，今年呈现出三只上涨、三只下跌、一只持平的局面，同时所有巨头都面临某种形式的海外竞争。

从关税战争到伊朗石油冲击，人工智能的助推器效应不断帮助许多经济体渡过一个又一个难关。自今年年初以来，人工智能赢家的GDP增长预期上升了近一个百分点，输家的这一预期则大幅下降。在美国和韩国等国家和地区，先进制造业的大幅增长、与之相关的利润激增以及人工智能引领的股市上涨所产生的财富效应持续提振经济增长。在泰国和墨西哥等国，技术出口增长迅速，足以抵消包括国内需求在内的其他经济领域的疲软。

简而言之，这是一个人工智能驱动的世界。当然，这种偏执不会永远保持下去。即便在技术革命持续并扩大范围的同时，投机热情也会消退。正如19世纪铁路繁荣和世纪之交互联网狂热之后的情况一样，终将重新出现一个更平衡的全球市场。但只要投资者仍然将人工智能视为未来世界秩序的唯一基础，他们就会继续根据各国的技术实力对其进行排名。（编译/葛雪蕾）