参考消息网6月28日报道 美国外交学者网站6月17日发表题为《印美关系：重要到无法破裂，复杂到难以互信》的文章，作者是印度萨达尔-帕特尔警察、安全与刑事司法大学助理教授维奈·考拉。文章主要内容如下：

目前，印度与美国的关系很难用常规的地缘政治术语来分类。它既非传统形式的联盟，也不能被归于直接对抗的类别。它不是一种以战略亲密关系为标志的友谊。印美关系尴尬而模糊。

最近的中东冲突只是加剧了因地区优先事项不同而引发的潜在紧张关系。

让我们先来看看最近影响印美关系的事件。6月8日至11日，在霍尔木兹海峡附近活动的美军袭击了一些经过这一敏感地区的船只。其中一艘是载有20多名印度公民的“塞特贝洛”号油轮。不幸的是，有3名印度人死于美国的军事行动。在另一起事件中，由于美国的封锁，一名印度船员因医疗并发症死亡，其尸体在被困船只上逐渐腐烂。

美国国务卿鲁比奥对此回应道，美国不会允许“非法运输伊朗石油”。他还说：“所有商业船只都应该立即遵守美军的命令。”

美国的反应激怒了新德里的许多人，这不无道理。对于一个被印度视为战略伙伴的国家而言，导致印度公民死亡，无论是有意为之还是无心之失，绝非仅凭法律论点或外交陈词滥调就能轻易搪塞过去的。

这提出了一个问题：印度大肆鼓吹的“战略自主”是否为其提供了任何筹码？

坦率地说，答案是：不多。就在印度需要比以往任何时候都更加灵活的时候，它发现自己陷入依赖俄罗斯军事装备、美国先进技术、中国制造的零部件和海湾地区能源进口所造成的困境。

然而，把这些事态发展解读为印美伙伴关系瓦解的迹象同样是错误的。美国退役海军陆战队军官格兰特·纽舍姆认为，即便当前美印关系陷入“低谷”，与冷战时期相比，其整体态势依然显得相当积极。

不过，美印之间的确存在真正的紧张关系，仅靠良好愿望无法令其消除。很难将美国最近在印度周边地区的行为视作伙伴国的友好行为。例如，美国越来越倾向于把尼泊尔视为独立的战略伙伴。此外，特朗普政府对巴基斯坦的态度逐渐友好，这更是往印度伤口上撒盐。

还有一个棘手问题，即美国到底想从印度获得何种经济利益。美国常务副国务卿克里斯托弗·兰多承认，美国不会在印度身上重蹈对华政策的“覆辙”：允许其发展本国市场，随后可能反过来与美国展开竞争。这一言论颇具启发性。面对美国对印度战略定位的这一明显转变，印度不可能视而不见。

当然，美国发出的信息是自相矛盾的：对印太地区的安全而言，印度是不可或缺的；但美印之间的贸易问题也有待解决。

对印美关系的现实描述并不是一个乐观的故事，也不是一个不可避免会恶化的悲观故事。相反，这是更具挑战性的现实。尽管不同的地区考量和不对称的影响力导致关系紧张，尽管美国的交易型政府重视实力甚于其他一切，但美印关系的重要性一直在上升，共同利益也一直在增加。（编译/胡婧）