参考消息网6月26日报道 据德国《经济周刊》网站6月23日刊登对比勒费尔德大学国际经济学教授、基尔世界经济研究所贸易政策研究中心主任尤利安·欣茨的访谈。访谈摘编如下：

中国出口正连续打破纪录，德国和欧洲却越来越落后。

《经济周刊》记者问：针对所谓“中国冲击2.0”，德国和欧洲能做些什么吗？

尤利安·欣茨答：德国或欧盟方面单纯征收一刀切的关税，不仅无法解决第三国市场的问题，可能还会带来新的问题——至少在欧盟独自行动的情况下是这样。短期内，关税会让来自中国的进口商品变贵，这确实是目标。但是，德国生产商从中国购买的中间产品也会涨价。与此同时，中国对德国的出口减少，而第三国市场的竞争却会加剧，我们的出口商届时将不得不背负更高的中间产品成本去参与竞争。因此，我认为这种搬起石头砸自己的脚三次的做法并不可取。

问：德国制造商在第三国市场上同中国竞争已经很久了。为什么现在的结果不如以前？

答：在我们最新的研究中，我们相对较好地回答了这个问题：中国现在向第三国市场大量出口。我们的研究数据发现：包括德国在内的很多国家，以及德国的工业部门，正在不成比例地损失份额——也就是说，损失的份额大于单纯用中国“体量增长”可以解释的部分。这说明德国出口商在第三国市场不仅输给中国，还输给其他出口国。这表明，问题有很大一部分是我们自己造成的。

问：当我们谈到来自中国以外的竞争时，主要是指美国，对吗？

答：不只是美国，还有韩国、日本以及印度、泰国或越南等“新人”。这要看行业。如果德国在中国根本不算重要供应商的市场领域输掉竞争，那么问题就不（只是）在于中国，而是还有其他因素。我们推演了一下，如果越南像中国一样大，会是什么情形。有趣的是，数据看上去并不会有太大不同。这也说明，中国之所以会成为德国和欧洲经济的重大问题，只是因为它体量很大，未必是因为它强力操纵某些领域。

问：所以，欧洲的战略必须是缔结新的伙伴关系和新的自由贸易协定。

答：从根本上说，这条路已经在走了。但像“对所有从中国进口的商品征收30%的关税”这样看似简单的解决方案，并不能达到目标，很可能对欧洲弊大于利。（编译/王自强）