参考消息网6月25日报道 德国《商报》网站6月21日发表对德国政治学家赫弗里德·明克勒专访，题为《“美国正在经历第二个‘越南时刻’”》的文章。赫弗里德·明克勒认为，美国是伊朗战争的输家。伊朗政权得到加强，华盛顿的权威受到削弱——这对地缘政治局势产生重大影响。文章内容如下：

《商报》网站问：美国和伊朗通过一项框架协议为详细的和平谈判创造了前提条件。您认为最终结果会如何？

赫弗里德·明克勒答：我对这个框架协议能否按预期落实表示怀疑。

问：您认为根本不会进行认真的谈判？

答：至少从美国的角度来看，局势非常令人不快。特朗普把自己困在一个进退两难的境地。如果他真的只执行这14点计划中的内容，他会与党内传统“鹰派”发生巨大冲突。如果他为了避免上述冲突而选择不执行，并让谈判破裂甚至重启战争，那么在美国11月中期选举之前能源价格将无法降至他在国会赢得本党选举胜利所需的水平。

问：从共和党人的角度看，14点计划的问题在哪里？

答：伊朗政权因此比战争开始前更强大了。这场战争对美国来说是一场灾难。特朗普让伊朗政权成为赢家。这就是大国缺乏政治和军事战略的后果。

问：这是否意味着美国输掉这场战争？

答：如果从胜负的角度来看待问题，那么必须说美国输掉这场战争。战争目标一个都没实现，最初的要求一个也没有被纳入14点计划。伊朗的军事核计划没有明确的终止日期，弹道导弹也没有受到任何限制，政权更迭更是根本不再被提及。

问：特朗普和内塔尼亚胡之间的关系破裂了吗？

答：必须这样认为。但内塔尼亚胡承受不起与美国公开决裂的代价。

问：因此，这场战争总体上算是德黑兰政权的一种稳定计划？

答：是的，不仅如此。这场战争也严重损害了美国的声誉。不仅是欧洲人，就连以色列、阿拉伯盟友和太平洋地区的盟国现在也怀疑是否还能以任何方式信赖美国或这位总统。特朗普已经对美国作为保护国的地位造成持久的损害。

问：这对特朗普来说算是某种“越南时刻”吗？

答：是的，美国正经历第二个“越南时刻”。在这两次事件中，美国都在遭受失败后寻求迅速撤军。

问：如果您认为美国的对伊政策及当前计划是灾难性的，那么您如何看待欧洲人在七国集团峰会上对美国总统的赞扬与祝贺？

答：欧洲人是在争取时间。他们知道，从长远来看，他们无法再依赖美国，而且美国终将从欧洲撤出。美国国防部长赫格塞思现在再次明确表达了这一点。但欧洲需要时间来弥补因美国撤军而留下的军事能力缺口。因此，政客们不得不装模作样。

问：显然，这些奉承起到了作用，使得特朗普至少在对俄政策上更多向欧洲靠拢。是否正在出现一种趋势逆转？

答：我不一定将此归因于欧洲人的奉承。俄罗斯成功说服特朗普停止对乌克兰的所有援助，从资金到武器。如今，特朗普想通过假装自己更多地站在一贯支持乌克兰的欧洲团队一边，来重新增强自己在普京面前的地位。这能否成功，我表示怀疑。

问：曾有一段时间，人们争论美国的外交政策背后是否藏着一个大战略，即先切断中国获取委内瑞拉石油的途径，继而切断其获取伊朗石油的途径……

答：不，我对委内瑞拉局势的评估与伊朗不同，单就地理位置而言便大相径庭。因为这里涉及的是所谓的“门罗主义”，即美国将整个美洲大陆视为自己的后院，包括加拿大。伊朗的情况则截然不同。那是一个庞大的军事化国家，几十年来一直为应对此类局面做着准备。特朗普认为他可以像在委内瑞拉那样行事。那是一种幻想，是狂妄自大。他在伊朗发动的战争完全没有必要，而且也没有经过战略思考。

问：这场失败对11月的选举意味着什么？

答：对共和党人来说情况不妙，他们很可能失去对国会两院的控制权。特朗普将不得不接受在其剩余任期内扮演“跛脚鸭”的角色。（编译/聂立涛）