参考消息网6月24日报道 德国《商报》网站6月19日发表题为《研究认为德国遭遇“中国冲击”主要是自己造成的》的报道。内容摘编如下：

欧盟正经历一轮对华政策转向。德国总理默茨19日在布鲁塞尔欧盟峰会结束后表示：“我们一致认为，作为全球最大的单一市场，我们必须更好地保护自己免受市场扭曲行为和失衡现象的影响。”成员国国家元首和政府首脑要求欧盟委员会强化贸易保护工具并增补新的工具。

为阻止“去工业化”风险，欧盟可能很快推出一项新的贸易工具。借助这一工具，欧盟未来可对来自中国的进口产品大范围加征惩罚性关税，这可能引发与北京的贸易战。

不过，基尔世界经济研究所的一项新研究却恰恰对这种针对中国的更为激进的贸易政策提出警告。研究指出，中国出口企业的崛起，与其说是缘于北京方面的国家扶持，不如说更多是缘于德国自身竞争力的弱化。

“德国在第三国市场占有率的下滑，仅约三分之一可以单纯归因于中国扩张。”研究中写道，“这表明一部分挑战是自己造成的，不能仅靠中国崛起来解释。”

基尔世界经济研究所贸易政策研究小组主任尤利安·欣茨说，在此背景下，如果贸易政策措施完全以防范中国竞争为导向，那将是有问题的。“大范围对中国产品征收关税不应成为首选手段。”

这项研究与近期出现的众多关于中国经济崛起的分析形成对立。例如，德国《商报》此前曾报道过经济学家布拉德·塞策和桑德·托尔杜瓦尔的一项分析，按照其观点，在受第二轮“中国冲击”影响的国家中，没有哪个国家比德国受到的冲击更严重。

当时那份研究指出，由于中国对本国企业进行补贴，并将人民币汇率维持在低水平，中国创造了一种竞争优势，德国工业根本无法与之抗衡。正因如此，中国企业在汽车、机械制造、化工等曾属于德国工业传统优势领域不断扩张，并不断从德国企业手中夺取越来越多的市场份额。

然而，也有经济学家们得出不同的结论。他们认为，造成这一冲击的原因与其说在于中国，不如说更多在于德国自身。

研究认为，在许多经济体中，德国的市场份额的损失，超过仅凭中国出口增长所能解释的程度。

研究写道：“部分恶化趋势，与其说是单纯被中国挤压所致，更应归咎于相对其他出口国而产生的竞争力流失。”

作者还写道，这一点也可以从另一现象中得到印证：中国竞争所造成的影响在各国之间存在显著差异。一些经济体相较其他国家更成功地适应了中国的崛起。

基尔世界经济研究所经济学家卡塔琳娜·埃哈特表示，因此，对中国产品大范围加征关税的效果并不理想，因为这并不能解决欧洲出口企业在国际竞争中面临的问题。“阻止竞争力流失的持久解决方案，在于投资创新和新技术。”

经济学家们呼吁保持克制。他们指出，如果征收关税的目的是为了减轻适应过程的压力或提供临时性保护，“原则上应当为其设定明确的到期条款”。（编译/王自强）