参考消息网6月23日报道 彭博新闻社网站6月16日发表题为《亚洲对“修昔底德陷阱”的回答》的文章，作者是卡里什玛·瓦斯瓦尼。全文摘编如下：

一个源自古希腊的历史类比已经成为理解中美竞争的常用术语。亚洲古代军事思想家或许能提供更为恰当的视角。

上个月，中国国家主席习近平在北京同美国总统特朗普举行会谈时，再次提到一个被多次引用的概念——“修昔底德陷阱”。他指出，中美两国能不能跨越“修昔底德陷阱”，开创大国关系新范式？

“修昔底德陷阱”这一术语由政治学家格雷厄姆·艾利森提出，用来描述当一个崛起中的大国(在修昔底德的案例中是雅典)，威胁要取代一个守成霸主(斯巴达)时所面临的冲突风险。“修昔底德陷阱”得名于古希腊历史学家修昔底德，他曾记述了公元前5世纪发生的伯罗奔尼撒战争。他认为，雅典势力稳步崛起令老牌霸权斯巴达心生忌惮，这就使得双方战事不可避免。

这一观点深刻影响着有关中美关系的诸多讨论。

有关大国竞争的潜在危险，“修昔底德陷阱”是一个有用的警示。“修昔底德陷阱”最大的风险在于，各国开始认为冲突不可避免，从而使相互猜忌演变成一种“自我实现的预言”。亚洲自身的战略传统可以提供一个有益的纠偏视角：最高明的治国之道并非赢得战争，而是彻底避免战争。

这不是主张忽视北京与华盛顿在贸易、技术及台湾问题上的现实矛盾，修昔底德也没有鼓吹战争。考虑到华盛顿与北京之间的紧张局势以及这会给世界其他地区带来的影响，其他思维方式确实值得考虑。

在亚洲古代战略家的著作中，有两部尤为突出：一部是中国古代军事家孙武所著的《孙子兵法》；另一部是论述治国之道的《政事论》，据认为由古印度政治家考底利耶所著。考底利耶常被称为“印度的马基雅维利”，是旃陀罗笈多·孔雀的顾问。旃陀罗笈多·孔雀是印度孔雀王朝的建立者，这个王朝有复杂的治理结构。

这两部著作在亚洲无疑深刻影响了一代又一代人的战略思维。尽管两派思想都主张取胜，但实现胜利的哲学理念却不完全相同。

《孙子兵法》表面上是一本战争手册，但它实际上是一本教人如何避免战争的指南。书中说：“故善用兵者，屈人之兵而非战也。”《政事论》除了讨论外交和治理，还涵盖间谍活动、刺杀和进攻性军事行动。然而，这部著作同样把军事冲突视为最后的手段。

对中国而言，考底利耶的观点或许最终比修昔底德的观点更具参考价值：因为考底利耶传统上被认为是一位谋士，给雄心勃勃、寻求扩大影响力的统治者提供建议。这与北京当前面临的挑战颇为相似：一个新兴国家应如何扩大影响力，且不会招致针对自己的联合抵制？考底利耶主张采取外交手段并建立联盟。

华盛顿也应警惕“修昔底德陷阱”这一思维框架。美国如果能少一些斯巴达式的思维，多些孙子式的智慧，那将大有裨益。孙子的结论是，最成功的国家是那些能够避免冲突而非招致冲突的国家。要是特朗普在对伊朗发动那场灾难性的战争之前，能先翻一翻这些书就好了。

格雷厄姆·艾利森本人在分析“修昔底德陷阱”时，也指出避免战争的途径。他提出了“五个C”原则，即审慎(caution)、沟通(communication)、约束(constraints)、妥协(compromise)与合作(cooperation)。这些原则都是战略家们在冷战时期总结出的经验。对中美两国而言，这意味着要保持沟通渠道畅通，在危机升级前加以管控，接受令人不适的妥协，并在利益重叠的领域开展合作。气候变化显然是一个切入点。同样，防止台湾问题等潜在热点升级为全面冲突的导火索也是当务之急。

诚然，在中美两国应对本世纪最重大的地缘政治竞争之际，修昔底德的著作依然是必读书目。但如果领导人们深信崛起大国与守成大国之间的冲突不可避免，他们就可能亲手促成这样的冲突。亚洲的战略传统提醒我们，最伟大的胜利往往是那些从未发生的战争。

对于中美两国来说，铭记这一点是明智之举。（编译/赵菲菲）