参考消息网6月23日报道 新加坡“思想中国”网站6月16日发表题为《谁主宰太空，谁便能塑造全球秩序：美中太空轨道之争》的文章，作者是英国雷丁大学研究员塔希尔·马哈茂德·阿扎德。全文摘编如下：

太空已不再是科学探索或冷战象征的专属领地，它已成为21世纪大国竞争最具决定性的舞台。美中两国在太空技术上的较量，已不能再简单归结为火箭与卫星的比拼；它是一场涵盖军事优势、经济主导权、技术标准制定以及未来联盟架构的多维度博弈。

美中太空竞争的核心在于争夺战略优势。太空领域的战略博弈与经济层面的竞争密不可分。2023年全球航天经济规模超过6300亿美元，预计到2035年将突破1.8万亿美元。抢占这一经济先机，是美中围绕技术领导地位与产业优势所展开的博弈的延伸。

中国采用国家主导模式推进太空战略，这与其整体产业发展战略相契合。

美国采取更趋市场导向的发展模式，以美国国家航空航天局(NASA)的商业载人航天计划和商业货运计划为核心，并依赖太空探索技术公司的发展。

美方实施的出口管制、技术转让限制，以及将中国排除在国际空间站项目之外的举措，倒逼中方发展覆盖太空全产业链的自主技术能力，在减少对西方技术依赖的同时，构筑起一个与之平行的技术生态系统。

标准制定可以说是这场竞争中影响最为深远，却也最不易被察觉的一环。谁能主导卫星通信、月球资源勘探、太空交通管理，还有天基数据服务领域的技术标准，便能对全球太空经济形成深远的结构性影响力，这种优势可持续数十年之久。

中国向国际电信联盟积极申请频轨资源，此举在技术层面合规，却被美方广泛解读为意在抢占美国及其盟友青睐的地球静止轨道与近地轨道资源。这场针对标准、频轨资源的竞逐，既是工程技术之争，也是法律与外交策略的较量。

美国将太空计划用作构建联盟的工具，最具代表性的莫过于《阿耳忒弥斯协议》。已有60余个国家签署该协议，承诺遵守美国主导的月球探索、资源开发及太空活动透明度原则。该协议绝非单纯的技术框架，而是一份地缘政治文件，旨在将参与国纳入美国所构想的太空治理秩序，同时变相将中俄排除在规则制定流程之外。

中国则通过深化自身太空伙伴关系网予以回应。2021年，中俄宣布将合作建设国际月球科研站。此外，中国还通过“一带一路”空间信息走廊，拓展与非洲、南亚和拉美国家的太空合作，向其提供卫星图像、导航定位服务和地面服务网络，并以此作为扩大自身影响力、构建合作关系的手段。

以巴基斯坦为例，中巴安全与技术伙伴关系持续深化，合作范畴已延伸至航天领域，巴基斯坦获得中国提供的卫星发射与遥感数据支持。孟加拉国、埃塞俄比亚、委内瑞拉、白俄罗斯也呈现相似合作态势。

与此同时，美国加强了与核心盟友的太空合作。美国联合太空作战中心统筹协调“五眼联盟”成员国及部分北约盟友的太空态势感知信息和作战规划工作。澳英美三边安全伙伴关系除标志性核潜艇项目外，还增设太空与网络安全合作领域。

然而，美国在太空领域的联盟管理存在内在矛盾。欧洲伙伴愈发不愿将自主发展的太空雄心(以欧洲航天局的伽利略全球卫星导航系统为代表)置于美国主推的框架的从属地位。印度等新兴大国坚持审慎的战略自主，拒绝完全倒向《阿耳忒弥斯协议》架构或中俄提供的替代方案，而是结合具体项目，分别与美、中开展双边合作。因此，太空治理分化为多个相互竞争的阵营，并非简单二元对立，而是利益相互交织、盘根错节的复杂格局。

美中两国的太空博弈并非单一维度的较量，而是集军事能力、经济主导权、技术标准制定与联盟架构于一体的复合博弈。中国航天技术的迅猛崛起绝非其大战略的副产品，而是北京谋求消解美国长期凭借太空霸权建立的结构性优势的核心支柱之一。

这场竞争与早期太空竞赛的最大区别在于其多维度。太空已不再是孤立的竞技场，而是深深嵌入现代经济、军事行动与外交关系的肌理脉络。谁主导太空领域的规则制定权、技术标准与实体基础设施，谁就将对地表的国际体系产生强大的影响力。（编译/邬眉）