美国对伊朗发动的战争迎来开战后的第100天，初期的军事胜利已然演变为代价高昂的僵局，这一局面可能严重影响外界对美国在海外实力的认知。

这场战事起初是美国和以色列两国实力的全面展示，如今却演变成一场耐力比拼，美国的盟友和对手都在密切关注。尽管最终结果尚不明朗，但有一点十分明确：即便美国拥有军事优势，它也绝非战无不胜。

尽管美国和以色列杀害了伊朗时任最高领袖阿里·哈梅内伊与多名高层人物，摧毁了伊朗大量武器装备，还对伊朗实施了极具破坏力的贸易封锁，但伊朗不仅顶住了这次联合打击，还在战场和谈判桌上同时采取反制措施。

作战目标模糊不清

要想评判美国此次军事干预的成败，一大难点在于特朗普政府刻意模糊作战目标。美国总统公开表示，不会对外公布自身意图，这让外界始终无法摸清其想法。

特朗普始终如一的目标是确保伊朗永远无法拥有核武器。美国有时还把削弱伊朗的导弹力量、切断伊朗对“抵抗轴心”盟友的支持，以及最终实现政权更迭列为符合美国利益的目标。

然而，近期的部分报道削弱了白宫的说法，即美国已在多个领域取得全面胜利。

6月3日，国际原子能机构发布了战争爆发以来的首份调查报告。报告称，伊朗核设施虽在去年6月为期12天的战事中遭到美以打击并受损，但在本次冲突爆发后，相关设施并未再度遭受重大破坏。多家美国和以色列媒体援引美国情报官员的话称，有证据显示，伊朗正在重建导弹力量。

至于伊朗政府，在时任最高领袖阿里·哈梅内伊被杀后，其子穆杰塔巴·哈梅内伊继任，伊朗民众大体上选择拥护新任领袖，国内并未出现分裂。外界普遍认为，伊朗强硬派组织伊斯兰革命卫队如今影响力大增。这位新任领袖长期隐身，不仅存在实施报复行动的可能，还能够废除其父生前颁布的禁止研发核武器的官方禁令。

局势不同以往战事

伊朗抵御美国入侵的能力尚未经过实战检验，这种状态或许还会持续下去。白宫无意复制此前在该地区进行两场大规模常规战争时采用的地面作战模式，即2001年旨在打击塔利班政权的阿富汗战争，以及2003年旨在打击萨达姆·侯赛因政权的伊拉克战争。

对比这两场战争开战百日时的局势，特朗普政府此番行动取得的成果也相对有限。在这两场战争中，敌对政权都相对快速地被推翻，只是后续局势变得错综复杂。美军在开战20年后撤出阿富汗，塔利班最终重新掌权。伊拉克则陷入多方武装混战，催生出“伊斯兰国”组织以及受伊朗支持的民兵组织。

尽管白宫并未正式将推翻伊朗伊斯兰共和国政权定为首要作战目标，但《纽约时报》援引消息人士的话报道称，这是以色列总理内塔尼亚胡的主要目标，据称他还说服特朗普相信，在强大的军事压力下，伊朗政府可能会屈服。

美国国家安全委员会前中东与北非高级主管史蒂文·西蒙对《新闻周刊》说：“美军参谋长联席会议主席将美国的作战目标定义为永久剥夺伊朗在军事上挑战美国的能力。这些都是最高战争目标，目前无一达成。除非美国出兵占领伊朗，或是动用核武器，否则这些目标都无法实现，而这两种情况都不太可能发生。”

西蒙还表示，即便伊朗的核设施在去年的“12日战争”中遭到重创，但浓缩铀依旧被妥善藏匿，而且仍有被重新利用的可能，“因此从中短期来看，当前这场冲突对于实现特朗普在核问题上的目标似乎并无必要”。

美国行动出现误判

常驻德黑兰的安全分析师穆斯塔法·纳杰菲认为，美国在开战前有三点误判。

纳杰菲对《新闻周刊》说：“第一是伊朗的地理条件：在该地区所有国家中，伊朗的国土面积、战略纵深和地缘优势都无可匹敌。霍尔木兹海峡是其地缘优势的重要组成部分。第二是伊朗的人口规模：伊朗拥有数千万民众，国家动员能力和持久作战能力超出外界诸多猜测。第三是伊朗军事理念的转变：伊朗原本以防御威慑为主要军事战略，如今已转变为让对手付出实际代价的对抗思路。”

双方的军事对抗仍在继续，但重心已经从军事行动转向外交博弈。然而，谈判仍陷入僵局，不满情绪似乎在加剧，尤其是白宫的不满情绪。特朗普证实，他就以色列在黎巴嫩的行动与内塔尼亚胡发生激烈争执。

纳杰菲指出，伊朗未来同样面临严峻挑战。

纳杰菲说：“伊朗的对手似乎已经意识到，直接动用军事手段击败伊朗，所要付出的代价远高于最初的预估。因此，接下来各方大概率会将重心转向经济消耗战、心理战，以及破坏伊朗国内团结的行动。正因如此，伊朗未来数年面临的最关键战斗，不会仅仅发生在波斯湾海域。战斗还将发生在经济表现、国家治理，以及维护民族团结等多个领域。如果伊朗能够妥善应对这些挑战，那么其对手想要依靠军事对抗达成的诸多目标都将化为泡影。”（编译/卿松竹）

本文由美国《新闻周刊》网站6月7日发表，原题为《百日对伊行动如何暴露美国软肋？》，作者是汤姆·奥康纳。