参考消息网6月4日报道 德国《商报》网站5月29日刊登题为《赖歇访华，切勿自我矮化！》的文章，作者是马丁·本宁霍夫。文章摘编如下：

德国经济与能源部长赖歇访问中国，正值欧洲对华态度明显趋于强硬之时。与此同时，这位部长身后站着德国经济界的部分代表人物，他们不顾种种警告仍在深度投资中国并愿扎根中国，因为他们几乎看不到其他选项。

这并非矛盾，而是新现实的体现：在众多核心技术领域中国已然成为定调者。在诸多领域，德国公司的主管们正以越来越多的敬畏目光望向中国，但其忧虑也与日俱增。参与中国市场，能学到速度、效率和规模化经营方面的经验。本周，一名德国经理人在北京说，中国与其说是“健身中心”，不如说是“强化训练营”。此话不假：强化训练营虽然让人变得更强，但时间长了会把人累趴下。

赖歇主张同中国对话、采取战略温和的态度。这虽然包括谈及敏感话题，如关键初级产品和原材料供应链的不确定性增加，但仍然不够。因为中国正在系统性地提升自身的战略优势地位，采取有效应对措施的窗口期正迅速关闭。

目前，中国在关键供应链部分环节居于主导地位，不仅仅是原料开采，还有精炼、深加工和产业规模化。如此一来便形成了依赖性，在危急时刻这可能迅速变成政治问题。

这一模式不是短期路线，而是长期产业政策的结果。欧洲目睹这一发展已经太久。然而，欧洲不应自我说服，以为仅仅提升竞争力(如今政客们经常提及的“做好家庭作业”)就能再次轻松地与中国平起平坐。这是一个基础，但还不够。

除此之外，还必须抗衡中国谋求主导地位的政策。关键问题是：德国和欧洲究竟还有哪些应对手段？其中哪些是合适的？

答案比很多人想象的更加有力。欧洲仍是全世界购买力最强的市场之一，对于作为出口国的中国具有突出意义。尽管存在种种不足，德国仍具备核心工业能力和优秀工程技术。不过，只有欧洲团结一致，说话才有分量。

真正的挑战恰在于此。以下三个领域至关重要。

第一，欧洲应该更加明确地将其市场作为一项权力资源。想要进入市场，就必须接受规则。

第二，欧洲必须减少依赖性：通过多元化、在具有战略必要性的领域构建自身加工能力，以及储存关键初级产品。

第三，欧洲必须更加认真地对待其技术自主性，既面对中国，也面对美国。

这也包括一些自由派人士传统上难以接受的国家干预。如果认为能用旧全球化政策的惯性思维来应对地缘经济现实，那么这必将以失败告终。（编译/王自强）