参考消息网6月4日报道 法国《世界报》网站5月30日发表题为《“战争在经济上是非理性的，然而爆发新冲突的风险却居高不下”》的文章，作者是法国经济学家帕特里克·阿蒂斯。文章摘编如下：

2022年以来的乌克兰战事、2026年爆发的中东冲突、苏丹内战……这一切是否预示着一场堪比二战的全球性新冲突即将到来？当前种种事态已经证明：经贸往来并不能抵御战争。俄罗斯与欧盟的关系便是典型例证：尽管在2022年之前，双方经济往来规模十分庞大，然而在俄乌冲突爆发后，双方关系骤然破裂——欧洲对俄罗斯的出口锐减61%，从俄罗斯的进口更是暴跌89%。

我们认为，当前战争风险升高的主要原因有五个。

第一，某些国家存在对自身帝国时期的怀旧情结。

第二，民主政体与其他政体之间出现意识形态和宗教上的双重割裂。部分国家将宗教作为政治抉择的重要依据，而以欧洲为代表的国家则坚持世俗体制，二者分歧日益凸显。

此外，可能推高战争风险的经济因素有两个。首先是关键矿产资源争夺日趋激烈。能源转型与数字技术蓬勃发展，大幅推高了对镍、石墨、钴、锂、硅、稀土等战略原材料的需求，而这类资源的产地高度集中在少数几个国家，由此引发多方博弈：稀土主要由中国、美国、缅甸掌控；镍集中在印度尼西亚、俄罗斯、菲律宾；锂主要产自澳大利亚、智利、中国；钴主产国为刚果(金)、印度尼西亚；铜矿则以智利、秘鲁产量最高。

在此背景下，美、中、俄等大国纷纷强化对战略资源的掌控，以保障自身供应安全，对外政策也愈发强硬，在非洲及周边战略地带尤为明显。此外，美国——尤其是在特朗普政府时期——明确表达了谋求主导化石能源市场的雄心，这一战略极易与委内瑞拉等产油国产生摩擦，甚至引发冲突。

第二个令人担忧的经济因素是，战时经济模式一旦形成便难以逆转，这也让战争阴影挥之不去。全球军费开支大幅攀升：2025年，俄罗斯军费占国内生产总值(GDP)的比重达7.3%，海湾国家为4%至7%，波兰为4.2%，美国为3.4%。然而，一旦军工产业成为经济核心并吸纳大量投资和就业，就很难再回头。

若大幅削减军费，将造成产能闲置、工人转岗、生产设备向其他部门重新部署，并可能引发经济衰退。1946年的美国便是前车之鉴，当年其GDP大幅下滑11.6%，足见转型代价之高昂。

当前战争风险升高的第五个制度性原因是：联合国和世界贸易组织丧失影响力——而这些机构本应承担维护和平、化解贸易争端的职能。

战争从经济层面而言完全是非理性的：它摧毁物质与人力资本，打乱全球贸易秩序，迫使生产资源向军工领域倾斜，挤压其他民生产业空间。然而，新冲突爆发的风险依旧居高不下。究其根源，既有部分国家的帝国怀旧情结、意识形态与宗教对立，也有战略资源争夺、美国主导化石能源市场的野心、战时经济模式的不可逆性，以及国际机构的日渐衰弱。潜藏在这些冲突根源深处的霸权欲望虽是非理性的，但其破坏力却丝毫不容小觑。（编译/舒梦）