参考消息网6月1日报道 有关“欧洲防务联盟”的构想在欧洲各地日益盛行，但只要北约继续主导欧洲安全，欧洲建立自身有效防务联盟便遥不可及。欧洲若要在防务乃至更广泛层面上拥有主权，就必须终结北约，这是一种看似不可能却又势在必行的前景。

北约秘书长马克·吕特最近不慎吐露一个令全欧洲震惊的真相。他称北约不仅是欧洲的防御盾牌，更是“美国在世界舞台投射力量的平台”，并表示“利用欧洲的关键资产”对于美以针对伊朗的作战至关重要。

吕特所言属实。北约是美国发动战争的前沿基地，服务于一个与欧洲利益及价值观日益相悖的大国的全球野心。欧洲领导人向来清楚，北约是一个不平等的结合，但为换取安全承诺接受了这一点。

如今，美国对欧洲安全的承诺备受质疑。一味顺从美国的心血来潮，无法造就欧洲的防务战略，因此呼吁建立欧洲防务联盟的声音正不断增多。但问题在于：只要北约存续，可行的欧洲替代方案便无从谈起。

一个运作良好的欧洲防务联盟需要回答四个棘手问题：谁为欧洲武器采购下订单？谁来发行支付武器采购费用所需的共同债务？相关支出如何在成员国国防企业间分配？谁将命令欧洲军人去战斗、去牺牲？

这些问题的合理答案，北约也无法提供。欧洲建立防务联盟的先决条件是货币联盟设计者刻意回避的政治联盟。无论正确与否，有一点清晰无疑：一个有效运作的防务联盟需要政治联盟，而北约的存续对此有害无益。

对冷战一代而言，将欧洲防务置于美国优先事项之下合乎情理。冷战结束后，美国真正忌惮的是德俄关系过密，因为这会危及美国对欧洲的霸权。美国迫使德国顺从其遏制俄罗斯融入欧洲的策略。

北约一路东扩，波罗的海三国、波兰乃至如今芬兰的新精英阶层都发现，通过成为狂热的美国超级扩张代理人，可在欧盟内发挥远超自身实力的影响力。欧洲新增一道东西裂痕：东欧激进派与西欧温和派将欧盟拽向不同方向。

北约则放大了这一离心力，令欧洲政治联盟乃至任何有效的防务联盟无从建立。因此，欧洲必须退出北约，因为一个充当美国全球力量投射平台的联盟，总是会让欧洲内部一些势力从中获益，进而阻挠欧洲的统一与主权独立。每一次欧洲领导人飞往华盛顿在白宫屈膝时，伤害便会加深一分。（编译/林朝晖）

本文由世界报业辛迪加网站5月22日发表，原题为《北约必亡》，作者是希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯。