参考消息网5月27日报道 美国《新闻周刊》网站3月9日刊登题为《乘坐飞机时我对邻座男子妄加评判，交谈之后我深感愧疚》的文章，作者为小胡安·克鲁兹。全文摘编如下：

我结束出差返程，在从康涅狄格州哈特福德飞往芝加哥的航班上，我坐进了座位。这是漫长行程的第一段，我本期待一段安静的时光——只有我、书籍、电子设备和我的思绪。

然而，坐在我旁边的男子开始说话了。

我早已对他作出评判。在他还没说一个字之前，我就已经对他形成了看法。这不是我第一次凭第一眼就评判别人。

他是白人，光头，举止带着一种看似傲慢的自信，但说实话，那或许与我自身的自信是同一种，虽然我并不认为自己傲慢或自负。

短短几秒钟，我就在脑海里为他构建了完整的人生履历。我给他指派了一个政党，臆断了他在美国社会议题上的立场。我甚至还脑补了他看哪家有线新闻频道。这一切都发生在他向我进行自我介绍之前。

当然，已有研究证实，对一个人进行仓促的评判这种事情很常见。2006年的一项研究显示，人们在看到一张脸后，在十分之一秒之内就会对这个人作出臆断。后续研究表明，人们相当擅长通过头像猜测他人的政党归属。但这种盲目猜测有一个缺点：正如我亲身体验的一样，有时候我们会完全猜错。

我和邻座从寻常的闲聊开始，聊旅途、工作和目的地。他要飞往达拉斯出差。我要在芝加哥转机，然后返回在菲尼克斯的家。但慢慢地，话题开始拓宽。

我们聊起了政治——不是那种大声喧哗、表演性质的政治，而是个人层面的看法。我们的谈话更多围绕价值观，而非党派立场。他称自己是温和派，注册的是无党派人士。巧合的是，我也是。

我们开始聊家庭。他的妻子是大学教授，极端自由派。我告诉他我的未婚妻也是极端自由派。他温情而自豪地谈起他的三个孩子，其中一个在读护理专业。我告诉他我的女儿是注册护士。

另一个相似之处出现了。他是退伍军人，曾在海军陆战队预备役服役。我则在陆军预备役服过役。随着一个个共同点的发现，我预先在脑海里塑造的形象开始崩塌。让我触动的不是我们有多么相似，而是我错得有多离谱。坐在我身边的这个男人，不是我给他贴上的刻板形象。他不是一个行走的标签——他心思细腻，观点复杂。正如我现在所明白的，我们大多数人其实都是如此。

飞机降落时，我意识到自己最初的评判是多么仓促，并为此感到羞愧。这时，我的新朋友再次让我意外。他邀请我在转机停留时间中随他进入机场的贵宾休息室。

在那里，我们的谈话进一步深入；少了戒备，多了亲切。他在讲一个有趣的家庭故事时，想不起某些细节，于是他给自己的女儿打了电话，然后把电话递给我，让她同我解释。

在转机停留期间我们的交谈继续，“做正确的事”被不止一次提起。

在休息室待了近两个小时后，到了我们分别的时刻。站起身，我把他最先对我说过的话回赠给他：“做正确的事。”然后我补充道：“永远保持善良。”当然，我深知其中的讽刺——在我们互动的最开始，我对他一点也不善良。我甚至在他告诉我他的名字之前，就已经把他简化成了一个刻板形象。

这件事给我的教训不是我们很相似，而是好奇心可以战胜偏见——只要我愿意让它发生。(编译/林朝晖)