参考消息网5月25日报道 《日本经济新闻》网站5月20日发表题为《亚洲悄然回归煤炭，中东局势导致脱碳进程迟滞》的文章，作者是该报编委松尾博文。全文摘编如下：

美国、以色列与伊朗之间发生军事冲突，霍尔木兹海峡实际上处于关闭状态，对亚洲地区造成严重影响。亚洲被迫调整能源战略，以降低对石油和中东的依赖程度。作为一种立竿见影的应对方案，回归煤炭能源的趋势正在亚洲各地显现。

经由霍尔木兹海峡运输的原油和液化天然气中，约有80%的目的地是亚洲。石油储备不足的东南亚各国加紧采取应对措施，菲律宾宣布进入紧急状态。

从中长期来看，可再生能源、电动汽车以及核能有望成为可行选项。然而，当务之急是确保能源供应稳定以及抑制能源价格。煤炭在亚洲能源消费总量中占较高份额，作为一种紧急避险措施，回归煤炭成为顺理成章的选择。

国际能源署的统计数据显示，过去20年间，东南亚地区的电力需求增长了两倍。东南亚主要通过扩建燃煤发电设施来满足迅速增长的电力需求。

目前，燃煤电厂在亚洲整体电力结构中的占比约为50%。不同于进口依赖度较高的石油和液化天然气，亚洲地区的中国、印度和印度尼西亚等国可以自产煤炭。印度生产的煤炭可满足70%的国内需求。

为应对当前局势，泰国电力局正着手重启此前已封存停运的两台燃煤发电机组；印度政府也发布指令，要求最大限度提升燃煤发电厂的运转率；越南温纳集团取消了在北部地区建设液化天然气发电厂的计划。这些举措旨在缓解燃料价格飙升所带来的负面冲击。

不过，回归煤炭的趋势并非一朝一夕形成的。在伊朗危机爆发之前就已出现一些迹象，我们应将此次危机视为促使这一潜在动向浮出水面的催化剂。

煤炭是温室气体排放量较大的一种化石燃料。国际社会建立旨在应对气候变化的框架《巴黎协定》，提出将全球平均气温较工业化前水平升幅控制在1.5摄氏度以内的目标。

一般认为，若要将全球气温升幅控制在1.5摄氏度以内，温室气体排放量必须在21世纪20年代中期开始呈下降趋势。但全球煤炭产量持续攀升，温室气体排放量屡创新高。

发达国家强烈要求推动“去煤炭”进程，但全球南方国家提出的主张是：“发达国家通过利用低价化石燃料实现了经济增长。若要我们停止使用化石燃料，发达国家应提供资金援助支持发展中国家转型。”近年来，在《联合国气候变化框架公约》缔约方大会上，各方围绕资金负担分摊问题产生激烈对立。

日本综合研究所主任研究员熊谷章太郎指出：“越南和印尼政府并未调整长期的发电规划以限制燃煤发电。回归煤炭可能是一种短期应对措施，但煤炭资源丰富的国家可能视国内经济实际情况，在电力生产和烹饪取暖的热源方面增加利用煤炭。”

乌克兰危机让人们认识到，若无法确保能源供应和价格稳定，气候变化应对措施难以取得进展。伊朗危机可能导致发达国家与全球南方之间的裂痕加深，亚洲淘汰燃煤发电的进程可能进一步推迟。那么，在后危机时代的能源政策中，煤炭究竟应处于何种定位？在日本，燃煤发电是仅次于液化天然气的第二大电力来源，这同样成为现实课题。（编译/马晓云）