参考消息网5月19日报道 日本《朝日新闻》网站5月12日刊登题为《日本显现“通胀难以遏制”的迹象，高市财政政策也构成风险因素》的报道，记者是江渊崇。文章摘编如下：

尽管政府推出“安倍经济学”及“前所未有的货币宽松政策”，但日本物价此前长期处于增长停滞状态。然而，进入本世纪20年代以来，日本物价呈不断上扬趋势。引发这一转变的导火索，是包括疫情和战争在内的“外部冲击”。人们担心物价高企之势不可阻挡，焦虑情绪日益加剧。

我们应如何解读这一局势？朝日新闻社就此采访了东京大学名誉教授、著名的物价问题研究专家渡边努。

记者问：不仅局限于此次霍尔木兹海峡危机，当前持续的全球化逆流正导致物价加速上涨。

渡边努答：在全球化时代，企业为了寻求低价且优质的劳动力，积极前往世界各地拓展业务。其结果是，各国民众能够以低价购买所需商品。然而，这一趋势正被一股“去全球化”的浪潮逆转。大约在2021年前后，工资与物价上涨势头开始在欧美地区显现。到了2022年，这股势头也波及日本。

伊朗战事久拖不决，同样可能引发全球性通胀。遗憾的是，全球政治格局不稳定因素难以消除，经济上的“去全球化”进程或将继续推进。偶发性外部冲击也会带来物价上行压力。

问：2022年物价初现上涨势头时，您曾经指出日本正同时遭受双重困扰：一是缘于外部因素的“急性通胀”，二是国内长期存在的“慢性通缩”。

答：日本的通胀演变历经两波浪潮：第一波浪潮由进口物价上涨引发，于2023年夏季达到峰值；随着这波浪潮逐渐消退，第二波浪潮日益显现。这波浪潮主要由工资上涨、物流成本增加等国内因素驱动，于2025年夏季达到峰值。

问：为走出慢性通缩局面，日本银行实行前所未有的货币宽松政策，直至2024年才告一段落，持续时间约达11年之久。然而，日本国内通胀是由新冠疫情和俄乌冲突等外部冲击引发的。这令人不禁质疑：这场超级货币宽松政策究竟有何效果？

答：在我看来，所谓的前所未有的货币宽松政策对于推动通胀几乎毫无贡献，总体上是失败的。首要原因在于政策未能成功提升通胀预期。2013年时任日本银行行长黑田东彦启动前所未有的货币宽松政策之际，社会弥漫着一定程度的乐观情绪。然而，日本银行随后并未释放强有力的信号，未能引导公众产生通胀预期。

问：正是在这一背景下，源自霍尔木兹海峡的能源冲击不期而至，似乎将进一步加速通胀的进程。

答：由于原油价格呈上升趋势，政府无论采取何种应对措施，都难以阻止汽油以及石油衍生产品价格上涨。这形成物价上涨的“第一轮效应”。当前的关键问题在于，“第二轮效应”是否会出现。具体而言，物价上涨是否会产生涟漪效应，蔓延至与石油并无直接关联的其他经济部门。

问：高市早苗政府似乎正持续释放反对加息的信号。

答：本届政府显然秉持“一定程度的通胀在所难免”的立场。遗憾的是，日本银行正承受来自政府的巨大压力，其独立性尚不足以抵御这种压力。我不认为日本银行有能力坚守2%的通胀目标。

问：政府采取的包括发放汽油补贴在内的物价上涨应对措施，反而可能加剧通胀。

答：执政党在大选中以明显优势获得胜利，本届政府目前拥有较大决策权。如果他们继续推行补贴政策，且补贴范围不限于汽油，还包括电费等其他生活成本，那么对家庭预算提供的资金支持规模可能高达数万亿日元。此外，视涉及伊朗的地缘政治局势而定，政府还可能采取下调消费税的措施。

然而，不管是汽油补贴还是消费税下调措施，政府当前采取了“不加区分”的撒钱方式，让那些经济上并不困难的群体也从中获益。如此一来，企业可能会趁机上调商品售价，从而引发第二轮效应。“不负责任、松散懈怠的财政政策”(而非政府所标榜的“负责任的积极财政政策”)可能加剧通胀，这已成为当前面临的一大风险。（编译/马晓云）