参考消息网5月5日报道 香港《南华早报》网站5月3日发表题为《超越补贴：中国产业崛起的真正驱动力》的文章，作者是英国剑桥大学产业创新政策中心高级政策分析师范宗帅。文章内容如下：

在高端制造业竞争加剧的背景下，全球正逐渐意识到“中国冲击2.0”的到来。第一轮“中国冲击”源于2001年中国加入世界贸易组织，主要集中在低端制造业领域。

当然，中国决策者并不认同所谓的“冲击”。他们认为，这体现了中国出口实力的升级。该转变常被描述为从纺织品、家具和家电这“老三样”，转向电动汽车、电池和光伏板这“新三样”。

许多海外人士所说的“中国冲击2.0”，本质上是中国产业升级的标志，也是其长期国家战略的体现。

北京方面并未坐等全球消化最新一轮产业变革。2025年下半年，官方宣传已开始将人工智能、机器人和创新药作为“新新三样”加以推广，以凸显它们在全球市场日益提升的地位。这并非只是国内舆论造势，这些领域在国际上也受到日益广泛的关注。

鉴于“新新三样”目前出口规模相对较小，而且其构成可能发生变化，现在就将其与前两代“三样”相提并论还为时过早。不过，其发展势头仍令人瞩目。中国用大约20年完成从“老三样”到“新三样”的产业跃升；而在“新三样”崭露头角短短数年后，就已释放布局“新新三样”的信号。

许多人习惯将中国的产业崛起归因于补贴。公共资金扶持确实是原因之一，尤其是在人工智能等前沿领域。

但单纯将中国产业成就归因于补贴，未免太过片面，也缺乏实际参考价值。这种片面解读阻碍了更务实的探讨：其他国家，尤其是财政实力有限的国家，如何借鉴中国的发展经验。

补贴之外，庞大的工程技术人才队伍和完备的工业体系，才是中国实现产业跃升的关键支撑。

数据显示，2020年至2022年，中国理工专业（科学、技术、工程、数学）本科毕业生超过520万，在毕业生中所占比例高于其他制造业强国。

北京方面也在试图引导理工专业人才流向实体经济。就业市场风向开始转变。据报道，清华大学毕业生择业首选已变为信息技术行业，位列金融业之前。部分拥有工科背景的金融从业者，也开始转行投身前沿产业。

中国的另一大核心优势在于其数十年来打造的工业体系。套用英伟达首席执行官黄仁勋提出的人工智能产业“五层蛋糕”理论，中国在基础设施层的优势植根于强大的制造业产能。

宇树科技就展现了拥有本土供应商基础的优势：其核心供应商大多为中国企业，海外零部件占比很低。反观特斯拉人形机器人“擎天柱”，业界普遍认为中国供应商是其供应链核心。宇树科技的竞争优势在于，依托高度整合的本土供应商网络，实现产品快速迭代、稳定交付和成本可控。

“老三样”“新三样”“新新三样”的迭代，完美契合中国顶层产业规划思路，其重点在于升级传统产业、壮大战略性新兴产业、培育未来产业同步推进。这套布局也彰显了中国更宏大的目标：筑牢价值链每一个环节的工业实力，而非押注某一批赢家。

当前，各国纷纷出台产业战略，以提升在高端制造业领域的国际竞争力，中国的经验提供了具有现实意义的启示：投资固然重要，但成效往往需借由配套优势的协同作用加以放大。当人才、产业链、政策等要素就位，才能将前沿技术转化为具有规模效应的产业实力。（编译/刘白云）