参考消息网5月3日报道 美国《纽约时报》网站4月30日发表一篇文章，题为《美军一直在丧失优势。伊朗战争过后，人人都知道了》。内容编译如下：

从纸面实力来看，对伊朗的战争本不应是一场高强度的较量。美国每年军费开支约1万亿美元，是伊朗的100倍以上。这样的投入换来的是规模庞大得多的空军与海军，以及伊朗将领们只能梦想拥有的先进武器技术。

战争初期，实力悬殊的局面正如人们预期一样上演。美军摧毁了伊朗军队的大量战力。然而如今，战局已不再呈现一边倒态势。伊朗控制了霍尔木兹海峡，其导弹与无人机仍在威胁美国在该地区的盟友。特朗普总统似乎急于通过谈判达成停火，但伊朗领导层却并无此意。这个实力较弱的国家，反倒在谈判中占据更有利的位置。

这个现实情况暴露了美国作战模式的弱点：战术上的成功并未转化为胜果。特朗普在指挥这场战争时的鲁莽行事是原因之一，但比某位武装部队最高统帅问题更大的是，美国自身并未做好应对现代战争的准备。

美国投巨资打造的舰船与战机，擅长击溃对手的同类装备，却无法有效应对低成本量产的武器。美国经济已不具备生产足量所需武器与装备的工业产能。由于政府僵化、防务产业集中固化且抗拒变革，导致美国很难解决这些问题。

特朗普对伊朗发动打击的三个月前，我们就曾警示：美国在未来战争中面临失败的风险。过去两个月的局势说明这个警告是有道理的。这场对伊战争并不明智，应成为警示：美国安全面临的威胁日益加剧，必须着手弥补短板。

“有历史记载以来，从未有哪个国家的军队能被如此迅速、彻底地压制。”美国国防部长皮特·赫格塞思在3月26日宣称。次日，伊朗便对沙特境内一处美军基地发动无人机与导弹袭击，造成十余名军人受伤，一架雷达侦察机被毁，至少两架加油机受损。

赫格塞思这番大话被快速戳穿，凸显美军亟须推进的改革议程。目前有四大优先事项：

第一，美国需要对反无人机技术进行投入，就像乌克兰在俄乌冲突中发展的相关技术。美国海军之所以无力阻止霍尔木兹海峡这一重要航道被封锁，缺乏此类防御能力正是原因之一。

第二，美国需要大量低成本、一次性武器，例如单程攻击无人机与无人艇。尽管俄乌冲突的大量作战已经依赖量产无人机完成，五角大楼却仍将资金投向更为复杂的装备，包括可与有人战机协同作战的无人“僚机”。

第三，美国需要规模更大、更灵活的工业产能。直到最近，美国所有“战斧”巡航导弹仍仅由一家工厂生产，“爱国者”导弹拦截弹则长期短缺。国会应立法扶持私营企业扩充制造产能。五角大楼方面要停止过度依赖五大武器生产巨头供应武器，开始押注能快速适配需求、富有活力的科技企业。

第四，美国需要同其他工业化国家合作。特朗普向战争初期遭他冷遇的盟友求助，恳请它们帮助重开霍尔木兹海峡，这个最新事实证明，美国无法单打独斗。

特朗普在军事改革方面确有一些积极举措。政府采取多项措施打破大型防务承包商对美军武器供应的垄断，并施压部分企业增产急需导弹。陆军部长丹尼尔·德里斯科尔已着手取消过时且失效的项目。

但特朗普混乱且极具破坏性的施政方式，大幅抵消了上述进展。他下令打造成本高昂的全新舰队——“特朗普”级战列舰，尽管这类军舰易受空中打击。赫格塞思解雇了一批改革派官员，并与德里斯科尔不和。今年4月，政府提出1.5万亿美元预算案，很可能非但无法强化我们的优势，还会放大现有短板。

好消息是，国会、政府与五角大楼现在已能看见美军的缺陷。坏消息是，我们的对手也同样能看到这一点。华盛顿不能再只空谈军事改革，必须付诸行动，否则此次伊朗战争中令人失望的局面，很可能成为更糟糕前景的预演。（编译/郭骏）