参考消息网4月19日报道 卡塔尔半岛电视台网站4月12日刊发文章，题为《伊朗战争的教训》，作者是阿卜杜拉·班达尔·埃泰比。全文摘编如下：

美国与伊朗11日举行了十多年来的首次直接谈判，最终因双方立场相去甚远而未达成协议。目前尚不清楚事态下一步将如何发展，但过去一个半月的交战已揭示需要吸取的重要经验教训。这些教训不仅关乎冲突本身，也关乎现代战争的本质。它们或将成为华盛顿决策者在决定下一步行动时的重要考量因素。

国家自然条件至关重要

伊朗的国家规模让任何直接对抗都立刻变得复杂。该国陆地面积约164.5万平方公里，人口超过9000万，其作战环境并非近年几场大规模战争可比。

相比之下，2003年遭美国领导的联军入侵的伊拉克，其国土面积约为伊朗的四分之一，人口约为伊朗的一半。阿富汗的领土面积与人口规模也比伊朗小很多。

这一点至关重要，因为军事行动的规模效应呈非线性。更大的领土面积不只意味着需要投入更多兵力与武器，还要求成倍提升后勤保障能力、拉长补给线，并扩大情报覆盖范围。

如果说国家规模让战争规划复杂化，那么地理因素则让复杂程度进一步加剧。

美国入侵伊拉克时得益于有利地形。联军通过相对平坦的南部沙漠与河谷地带快速推进，得以迅速逼近巴格达。阿富汗构成的挑战则截然相反：多山地形限制了常规作战行动，迫使作战方依赖空中力量、特种部队与当地盟友。

伊朗的国家规模则要大得多，且环境不利因素众多：扎格罗斯山脉沿伊朗西部边境延伸，形成天然防御屏障。北部的厄尔布尔士山脉守护着包括德黑兰在内的重要人口聚居区。同时，伊朗沿波斯湾与阿曼湾拥有漫长海岸线，虽然存在海上防御的薄弱点，但也提供了防御纵深。

外部威胁强化内部合力

认为内部族群多元就意味着存在弱点的假设往往言过其实。伊朗族群多元，阿塞拜疆人、库尔德人、阿拉伯人、俾路支人等少数民族的人口占比相当大。但历史经验表明，外部威胁往往会强化国家凝聚力，而非导致国家分裂。

乌克兰就是最近的例证。尽管存在语言与地区差异，战争的爆发反而强化了乌克兰的国家认同与抵抗意志。伊朗也经历了类似的事态轨迹。外部军事压力并未瓦解这个国家，反而使其内部更加团结。

考虑到伊朗的军事架构，这一点尤为重要。伊朗现役军人超过60万，包括正规军与伊斯兰革命卫队，拥有一套兼顾常规战与非对称作战的分层防御体系，其作战理念强调分散部署、生存能力与长期抵抗。

与2003年时在一系列制裁及前期冲突后军队遭到削弱的伊拉克不同，伊朗维持着运转有效的国家机器、协调一致的指挥体系，以及充足完备的导弹与无人机作战能力。

在这方面，乌克兰提供了另一个重要教训：即便是规模庞大、装备先进的军队，面对规模较小但意志坚定、组织严密的防御方，也难以取得决定性战果。

常规武器作用更加有限

此次冲突让人得到的教训还有常规武器的有效性问题。过去一个半月的战况表明，面对准备好承受打击与持久对抗的国家，即便拥有压倒性空中优势，也未必能取得决定性战果。

伊朗的弹道导弹与无人机能力是形成这一态势的关键。伊朗并未依赖易被快速摧毁的集中式高价值装备，而是构建了分散式分层体系。导弹发射装置、储存设施与生产基地藏身于山区或加固的地下设施，难以被侦测与摧毁。这进一步印证了一个更宏观的观点：地理环境不仅仅是冲突发生的背景舞台，还有效融入了伊朗的防御战略之中。

与此同时，伊朗愈发依赖无人机与成本相对较低的导弹系统，这构成了全新挑战。这类装备无需实现精准打击或战场主导，只需存活并持续对敌方施压即可。如此一来，即便面对最先进的防空系统，它们也可持续构成作战压力。

这形成了一种结构性失衡。传统的军事优势依然重要，但其作用变得更加有限。它可以打乱、削弱和遏制对手，却难以彻底击败一个深度利用本土地形，作战单位部署分散，并且为长期对抗做好战略准备的对手。

军事优势未必确保战果

伊朗不是2001年的阿富汗，不是2003年的伊拉克，也不是2022年的乌克兰，而是兼具三者特征的国家——国土广袤、环境复杂、韧性十足。

综合这些因素，围绕此次冲突，我们可以得出一个核心结论：伊朗不只是一个更难打击的目标，它还从根本上改变了战争的战略考量。

国家规模、地理环境与防御韧性叠加，意味着任何冲突都大概率会演变为持久战，代价高昂且结果难料。这也解释了为何即便持续施加军事压力，战场局势也未出现决定性转折。

暂时停火并不意味着未来不会爆发冲突，它预示着类似冲突的形式可能与我们过去一个半月目睹的截然不同。当速胜概率很低、升级行动代价高昂时，直接大规模对抗的吸引力便会下降。取而代之的，将是有限交火、精准回应与战略信号传递的模式——这类冲突达不到全面战争级别，却也无法找到持久的解决方案。

对美国及其他大国而言，这场冲突的影响同样深远。2003年伊拉克战争中那种快速决定性作战的预期，已不适用于伊朗的情况。军事优势仍能左右战场态势，却难以轻易缩短战争时长或确保战果。

归根结底，此次冲突预示着现代战争本质的更广泛转变。胜利不再由速度或初期优势决定，而是取决于持久力、适应性以及在复杂环境中有效作战的能力。这或将成为美国考量是否重启战事的主要因素。（编译/郭骏）