参考消息网4月13日报道 德国《国际政治与社会》杂志网站4月2日发表题为《当天然气变得短缺》的文章，作者是德国艾伯特基金会印度办事处负责人克里斯托夫·默尔。主要内容编译如下：

2月28日，美国和以色列对伊朗发动“史诗怒火”行动，引发一系列事件，可能对印度经济造成数年来最严重的外部冲击。这些事件暴露出，印度增长模式在内部市场强势情况下仍存在结构性脆弱。无论国内需求多么强劲，印度的能源供应、侨汇和大约五分之一的出口市场都依赖于一个它无法控制的地区。暴露这一致命弱点只需一个地缘政治瓶颈：霍尔木兹海峡。

能源部门首当其冲。几乎没有哪个主要经济体像印度那样依赖进口：88%的原油依赖进口，其中的54%经由霍尔木兹海峡运输。液化天然气的进口量也高达约60%，液化石油气的进口量更是高达90%，后者是数亿家庭的烹饪燃料。

高盛此前预测印度未来经济增长率将超过7%，但在三周内两次下调预期，最终下调至5.9%。对于像印度这样的经济体而言，油价上涨会直接抑制经济增长：进口成本上升，通货膨胀加剧，经常账户赤字扩大。卢比在危机前就已经承压，如今可能跌破95卢比兑1美元的关口。货币贬值反过来又会使进口商品（从航空燃料到石化产品再到电子元件）价格上涨，从而拖累企业利润和家庭收入。因此，外部冲击会迅速变成内政问题。

接下来是通胀问题。高盛目前预计2026年印度的通胀率为4.6%，高于此前预测的3.9%。虽然这一预期仍在印度储备银行的目标区间内，但通胀调整的速度令政策制定者忧虑。人们对滞胀的担忧日益加剧，尤其是在油价长期高企的情况下。

此次危机与以往石油危机在结构上的区别在于中东对印度的特殊意义。该地区不仅是印度重要的能源供应地，也是其最大的出口市场（约占印度商品出口总额的13%），同时还是印度最重要的侨汇来源地，约900万印度人在这里务工。在以往的危机中，高油价令海湾国家收入增加，其中一部分通过汇款回流到印度。但这一次，这种稳定机制被中断了：阿联酋、卡塔尔和沙特阿拉伯的基础设施遭到破坏，贸易受阻，印度务工人员面临直接风险。高盛将此描述为“三重负面影响”：进口成本上升、出口收入下降和汇款减少，所有这些影响同时发生。

从中长期来看，更大的风险在于危机的结构性固化。印度的战略石油储备低于90天的国际基准水平。化肥供应也面临压力，因为印度约40%的尿素来自海湾地区。价格上涨和播种中断可能进一步推高食品价格。从财政角度看，形势非常紧张：如果油价超过100美元，能源和化肥补贴可能超过国内生产总值的1%，这将挤占公共投资，而公共投资一直是经济增长的关键驱动力。如此一来，短期的稳定需求有可能挤占长期投资。

过去十年，印度宏观经济的成功建立在几个支柱之上：中产阶级不断壮大是国内增长的引擎，国家主导基础设施投资，服务出口蓬勃发展，以及外国直接投资不断增长。霍尔木兹海峡危机并非动摇了所有这些支柱，但它暴露了最脆弱的环节：直接依赖能源生产或依赖海湾国家需求的行业，包括农业、航空业、化工和石化行业、纺织和珠宝行业。

因此，霍尔木兹海峡危机不仅仅是一次外部冲击，更是对印度整个增长模式的一次压力测试。这一危机提醒我们保持谦逊的必要性：只要预算赤字、货币稳定和能源供应对遥远的瓶颈如此敏感，印度未来的大国地位就仍将是一个无法保障的目标。（编译/王自强）