参考消息网3月30日报道 西班牙《起义报》网站3月24日刊登题为《伊朗、美国军事基地和石油》的文章，作者是乌拉圭广泛阵线国际事务与关系委员会成员爱德华多·梅涅斯。全文摘编如下：

当代战争很少能单凭安全考量来解释：其背后往往隐藏着对战略资源、能源路线和权力地位的争夺。

围绕伊朗的冲突通常被视为对安全威胁的回应，但它实际上是更广泛地缘政治斗争的一部分，这场斗争旨在控制中东地区的资源、能源路线和战略要地。该地区部署的军事基地网络以及大国之间的竞争，揭示了一种远超国家安全范畴的权力动态。理解这种动态有助于更好地解读冲突，并有助于认识冲突升级以及可能造成全球性后果的风险。

美国和以色列对伊朗发动的袭击，重新引发政治理论和国际关系领域的一个经典辩论：如何在国际体系中解读当代战争。以国家安全为核心的解释将此类对抗视为对外部威胁的必然回应。然而，这种叙事并不中立：它偏袒一方，并为某些军事行动赋予正当性。与此观点相反，各种批判性视角提出，在分析此类冲突时，必须考虑资本主义帝国主义阶段的结构性矛盾。

德国社会主义思想家罗莎·卢森堡指出，资本主义需要不断扩张到新的经济空间才能维持其积累过程。这种扩张持续不断地对其他国家施加殖民或新殖民统治，以造成经济上的从属地位。当不同势力试图控制同一战略空间时，军事冲突便会爆发。

从这个角度来看，战争往往涉及若干反复出现的因素：对战略资源的争夺、对贸易和能源路线的控制、军事基地的部署以及地缘政治联盟体系。当前中东局势正是所有这些因素的集中体现。

该地区蕴含地球上相当大比例的能源储备，同时地处连接欧洲、亚洲和非洲的枢纽位置。因此它在历史上一直是强国争夺资源、贸易路线和战略要地的核心战场。

最能说明问题的一点是，伊朗周边部署着庞大的外国军事基地网络。美国在卡塔尔、科威特、巴林、沙特阿拉伯、阿联酋、约旦、伊拉克和土耳其等国都设有军事设施。此外，西方盟国也拥有军事基地并保持驻军。

这种军事网络造成明显的战略不对称。外部势力在伊朗周边部署了大量基地，但伊朗在其周边地区几乎没有任何军事存在。这一现实挑战了将这场冲突描述为对“伊朗威胁”的防御性回应。

霍尔木兹海峡是全球能源体系中最敏感的枢纽之一，其重要性更凸显了该地区的战略地位。这条海上通道连接波斯湾和印度洋，是中东地区主要的油气出口通道。一旦该通道通行受阻，将直接影响国际能源市场，进而波及油价和全球经济稳定。

除上述因素外，经济制裁作为当代权力的典型工具也发挥着作用。美国及其盟友采取的经济胁迫措施，试图限制伊朗进入国际金融体系，并遏制其能源贸易。制裁构成一种与军事施压相辅相成的地缘政治施压方式。

除了战略紧张局势之外，近期针对平民的袭击事件也凸显冲突带来的人道主义危机。美国在伊朗女子学校实施的大屠杀引发国际社会强烈震动，再次暴露地缘政治博弈给普通民众生活带来的灾难。即使在战争中，也存在规范和原则，限制针对平民的暴力行为。当这些规则遭到践踏，正如漠视国际法所导致的那样，全球秩序危机就会加深，一种背离人道主义基本原则的武力逻辑就会占据主导地位。

多位当代著名分析人士都警告说，区域冲突和大国竞争正在不断叠加，全球格局日益危险。围绕伊朗的冲突并非孤立事件，而是地缘政治竞争格局下更广泛动态的一部分，加剧了全球局势升级的风险。

因此，解答这样一个问题也变得尤为迫切：国际社会能否在局势彻底失控之前，遏制住这种危险的发展势头？（编译/王萌）