参考消息网3月23日报道 英国《卫报》网站3月19日刊登题为《伊朗战争或将成为美国的布尔战争：一场空洞的胜利，标志着帝国灭亡的开始》，作者是拉里·埃利奥特。文章编译如下：

1899年南非爆发战争时，没有人认为布尔人有胜算。这是一场农民对阵强大的大英帝国的较量，人们预计布尔人的抵抗会迅速土崩瓦解。

最终，英国赢得了布尔战争，但这是一场没有意义的胜利，耗时近三年才取得且代价高昂。在英国的全球霸权正受到美国等快速崛起国家的威胁之时，这场战争对其威望的打击极为沉重。它非但没有彰显英国的强大，反而暴露了其局限性。

一个世纪又25年过去后，美国有可能陷入类似布尔战争一样的困境。原本以为可以轻松取胜的战争，如今却有可能演变成一场持久战。伊朗人像当年的布尔人一样运用游击战术，取得了很大成功。毫无疑问，美国和以色列的火力更强大，最终会占据上风，但代价是什么呢？

石油市场说明了问题。伊朗战争已蔓延至更大范围的中东地区，而且看不到短期内结束的迹象。对全球经济衰退的担忧与日俱增。

我们在1973年赎罪日战争后经历过类似情况。其模式很清晰。能源价格上涨的最初影响是通货膨胀，随后才会冲击经济增长。最终，石油危机引发经济衰退。除非冲突迅速结束，否则这次还将照旧。

那种认为美国和以色列的攻击没什么风险的观点是基于一系列假设，但事实证明这些假设都值得怀疑。这些假设的逻辑是：伊朗对闪电战式的空袭毫无还手之力，即使德黑兰政权还能掌权，也只能求和；对全球经济的干扰都将是短暂的，油价将迅速恢复到战前水平。

然而，事情并未按计划发展。美国和以色列展现了军事优势，但伊朗仍在反击。伊朗对中东邻国的袭击导致油气产量下降。伊朗知道，战争持续的时间越长，经济损失就越大。伊朗目前不准备按特朗普的节奏行事。

20世纪初，伦敦曾是全球经济的中心。皇家海军确保贸易路线畅通无阻，资本的自由流动基于以英镑为支撑的金本位制。但英国无与伦比的霸权时代已经时日无多，一个保护主义、民族主义和战争的新时代即将来临。

因此，特朗普面临艰难抉择。他可以现在就结束战争并宣称美国实现了战争目标；他也可以拖长冲突，但这将增加国内经济遭受重创以及引发政治反弹的风险。前者是更好的选择，不过即便如此，这也将是一场得不偿失的胜利，虽然彰显了美国的实力，但也暴露了其弱点。（编译/涂颀）