自美国特种部队强行控制委内瑞拉总统马杜罗以来，外交政策界的精英们纷纷撰文，抛出这样一个观点：特朗普政府的行动表明，华盛顿不仅试图在西半球推行美国霸权，更是在开启一个大国瓜分世界的时代。正如作家安妮·艾普尔鲍姆1月5日在《大西洋》月刊撰文所指出的：“特朗普追求虚幻的势力范围，不太可能为我们带来和平与繁荣，这一点可能很快就明确了，快于大家的预料。”

不过，特朗普真的会如这些批评人士所言奉行“势力范围”原则吗？不会。

表面上看，你或许能理解为何有人认为特朗普愿意与其他大国坐下来商讨如何瓜分全球资源。毕竟，特朗普政府曾高调宣称，西半球理应由美国主宰。2025年版美国国家安全战略将西半球列为美国将最积极运用其力量与影响力的地区之首。美国国务院在这一点上毫不含糊：“这是我们的半球，特朗普总统绝不会容忍我们的安全受到威胁。”

如果特朗普真的奉行“势力范围”原则，美国就得向其他大国作出妥协。理论上，这意味着要承认中国有权掌控东亚地区；同理，承认俄罗斯对前苏联地区拥有专有权。如果将理论付诸实践，特朗普就应下令美国从这两个地区大规模撤军，降低与这两个地区的贸易关系优先级别，其本质是给华盛顿的两大战略竞争对手大开绿灯，美国基本不加阻拦。

但即便称这种设想实现的可能性微乎其微，或许都算是高估了。即便有人认为特朗普有意与中俄达成重大地缘政治协议，也没有任何证据表明他真愿意这样做。

特朗普政府在欧洲的政策就是一个很好例证。人们普遍关注特朗普如何利用多种施压手段，以迫使乌克兰总统泽连斯基与普京达成和平协议，结束这场持续近四年的乌克兰战争。与拜登不同，特朗普更倾向于对乌克兰使用大棒；当泽连斯基就和平协议的内容提出要求时，特朗普怒而将其逐出白宫，并暂时中止对乌克兰的军事和情报援助。而在泽连斯基开始配合特朗普的和平努力后，这些限制随即被取消。此后，特朗普政府允许北约盟国为乌克兰采购美国武器。如果特朗普在认真考虑推行真正的“势力范围”战略，这样的安排就不会发生。

美国在欧洲的军事部署也保持不变。目前，美国地面部队约有8万人部署在欧洲大陆。美军在欧洲驻守着40个基地，与欧洲国家的联合军演也未出现大幅减少的情况。特朗普政府曾宣布从罗马尼亚部分撤军，美国陆军官员随即澄清，这一决定并不意味着“美国将从欧洲撤军，也不代表美国对北约及(《北大西洋公约》)第五条的承诺减弱”。不用说，这些绝非一个有意将欧洲拱手相让的人的所作所为。

东亚的情况类似。如果说特朗普有意大规模缩减在东亚的存在，但他没有实际行动来证明这一点。目前，美国在该地区的军事态势——以星罗棋布的军事基地、情报监视站点以及与多国签署的共同防御条约为标志——与特朗普上任前相比并无缩减。

简而言之，尽管特朗普承诺推行更非传统的外交政策，但他实际上仍在追求全球主导地位，只是方式比以往更傲慢无礼且毫不愧疚。有关“势力范围”的争论是转移焦点的幌子，我们不该再信以为真。（编译/刘宗亚）

本文由美国《国民评论》杂志网站1月10日发表，原题为《不，美国并非在奉行“势力范围”原则》，作者是美国“国防优先”组织研究员丹尼尔·德彼得里斯。