参考消息网1月13日报道 《俄罗斯报》网站1月12日刊登《全球政治中的俄罗斯》双月刊主编费奥多尔·卢基扬诺夫题为《美国恣意妄为，俄罗斯怎么办？副题：特朗普欲在西半球打造“美国堡垒”》的文章。全文摘编如下：

近年来，人们似乎已经对各种事态习以为常，但世界政治仍在不断刷新人们的认知（或者，也可称之为不断击穿底线）。美国特种部队绑架委内瑞拉总统夫妇，强化对该国的海上封锁并扣押外国船只；美国威胁以任何手段从丹麦手中夺取格陵兰岛；美国总统公开宣称其国际行为仅受个人道德观念约束——这些仅仅是1月第一周内的事件。还有伊朗局势持续动荡，其中外部因素已近乎公开化。在这样的氛围下保持分析所需的冷静是困难的，但我们还是要试一下。

近年已有诸多论述聚焦于自由主义秩序的终结——这种世界治理体系的基石是由最强国家集团（西方）掌控的国际机构。自某个时刻起，这种按西方模板构建的框架已无法完全契合设计者的利益。

多种进程导致的力量格局总体变化，迫使主要国家调整既有模式。但该模式蕴含自有逻辑，扭曲此逻辑将使整个体系丧失协调性与稳定性。结果便是维系自由主义门面的尝试被摒弃，旧秩序中尚存的约束机制遭抛弃。特朗普正是如此行事，令欧洲伙伴陷入茫然——他们无法如此急剧地转向。更确切地说，是不愿。因为正是既往关系体系赋予欧盟独特的国际优势，如今这些优势正随旧体系一同消逝。

特朗普的做法是运用美国凭借数十年霸权积累的所有杠杆，实现极为具体的利益。这不是重建上世纪90年代至本世纪第二个十年那种以调控世界政治为目标的“全球领导力”。特朗普主义者追求物质利益，且毫无意图用价值观外衣掩饰其行为。

不仅如此，华盛顿的行动受到一种意识或直觉（更有可能是后者）的驱动，即认识到美国实力正在收缩。因此更需趁累积的优势尚未耗尽时用尽一切可用手段。特朗普对“门罗主义”的诠释，似乎是为了在西半球打造一个“美国堡垒”，作为未来向全球舞台“出击”的长期桥头堡。

特朗普政府准备摒弃的，是美国在先前自由主义时期承担的义务，包括对最亲密盟友与伙伴的承诺。若这些义务构成负担且不能带来直接利益，白宫便认为无履行之必要。

此外，尽管看起来恣意妄为，特朗普其实很不喜欢冒险。他害怕卷入长期对抗（即其前任们的“无尽战争”）和美国人的伤亡。他钟爱的方式是：实施具有轰动效应和视觉冲击的突袭，随后迅速抽身并宣告伟大胜利。而在可能遭遇反击或陷入前景不明的僵局的地方，特朗普倾向于谨慎行事、幕后运作及其他施压方式——如特种作战而非军事行动。

特朗普坚持美国在西半球的势力范围，并不是说他认为其他大国在其所在区域拥有类似权利。相较于此前华盛顿主政者追求“全球领导力”的时期，如今讨价还价与达成协议的空间更为广阔。

现在的白宫喜欢与各国逐一单独打交道，因其认为在绝大多数情况下美国强于任一对手。任何国家的联合都会引发白宫不满。既然如此，就应朝着这个方向努力，深化金砖国家等区域性合作机制下的协作。

最后，尽可能避免正面冲突的意愿激发了特朗普通过其他手段削弱对手的兴趣。特朗普不仅看重经济“交易”，也重视政治“交易”，并致力于在其他国家寻找合适的交易伙伴。换言之，他国领导层的内部分歧将被利用，以便把该国政策扭转到符合美国需要的方向。因此，与特朗普时代的美国保持正常关系的关键，在于自身具备不被外力轻易渗透的稳固性与韧性。（编译/魏良磊）