参考消息网1月13日报道 香港亚洲时报网站1月10日刊登拉维·康德题为《战争中的资本主义：美国的外交政策清算》的文章。全文摘编如下：

强权衰落很少是因为实力不足，更多是因为误解了权力的本质。

罗马帝国的衰落并非源于一次入侵，而是结构过度扩张所致。罗马的扩张速度远远超过其整合、治理及合法化的能力。

大英帝国的衰落发生在其承诺超过经济和政治能力之时。这是过度扩张与否认现实相结合的产物。

他们的问题在于：混淆了影响力与控制力、实力与可持续性、胜利与合法性。

美国资本主义是历史上最高效的创新和增长引擎之一。但遗憾的是，这也塑造了美国不适应地缘政治的战略思维。美国处理地缘政治就像对待商业一样：强调速度、破坏、投资回报和短期利润。然而，地缘政治不是市场，国家也不是产品。

复杂系统对压力的反应是非线性的，很容易产生意想不到的结果。多年来，美国表现出来的模式一直是：有能力迅速进入冲突，却缺乏有效的退出计划。

美国计划中的使命是让世界变得更安全，但结果恰恰相反。伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争和叙利亚战争等众多案例都清晰表明，美国的干预只有行动，而没有任何解决方案；虽有影响力，却缺乏正当合法性。

在伊拉克，美国以压倒性的武力介入，认为政权更迭会迅速带来稳定。然而，随之而来的是国家长期分裂、叛乱和地区动荡。问题不在于军事能力，而在于战略构想。

在阿富汗，美国虽表现出空前的坚持存在，但在目标上缺乏连贯性。20年来，议程从反恐转向国家建设，最终演变成缺乏清晰规划的撤军。美方支持的政权最终垮台并非突然发生，而是这一系列矛盾行动合乎逻辑的必然结果。

在利比亚，美国的干预行动相当迅速，而且在战术上取得成功，但战略上的空洞无法忽视。推翻该国政权被认为是游戏结束，而非新的开始。其后果是国家败落，民兵掌权，动荡蔓延到北非和地中海地区。

这些并非孤立事件。它们源自一以贯之的行动逻辑：果断介入，期待快速变革，一旦代价超过可见收益，便抽身而去。

委内瑞拉也不例外。经济压力、制裁、外交孤立和政权更迭都基于同样的假设，即外部压力会迅速催生政治成果。外部压力可能会削弱或改变政权，但同时它也会激化抵抗，加深人民的痛苦，侵蚀美国的合法性，却无法带来真正的稳定。

这就提出一个令人不安的问题：这么做的真正意图是什么，是促进民主价值观还是经济榨取？

每一次失败的干预都加剧下一次的失败。信誉受到侵蚀并非因为美国国力不足，而是因为它对权力的使用反复无常，充满算计。

放眼全球，当利益攸关时，美国的外交政策就会强势介入；但当需要耐心经营时，它就消失得无影无踪。这就是美国影响力悄然流失的风险所在，美国急需调整路线。

历史告诉我们，每个时代全球秩序的塑造与其说取决于谁最强大，不如说取决于力量如何使用。19世纪的决定因素是领土扩张，20世纪是工业规模和军事联盟，20世纪后期则是领导机构和创新。而21世纪似乎正在向一个截然不同的，违背本能和传统的逻辑漂移。

权力不再通过持续行动、干预或强制实现最大化。相反，它将由战略性克制决定，即有意识地选择不支配、不干预、不强迫，即便有这样的能力。

要取得胜利不是通过强制结果，而是通过吸收压力、经受波动、承压下保持运转，以及避免给出无可挽回的承诺。

21世纪的决定性优势不是统治控制，而是战略耐力。这意味着需要明智而耐心地行使权力，而非持续展示力量。

帝国很少因为一次行动就崩溃。它的衰落在于每次行动都削减未来选择，每次胜利在赢得战略杠杆的同时，却因合法性损失而付出更大代价。历史绝不会宽恕那些把行动与方向、影响力与合法性混为一谈的帝国。（编译/文怡）