参考消息网1月7日报道 德国《时代》周报网站1月5日刊登题为《“这不是贸易政策，这是敲诈！”》的文章，全文摘编如下：

没有一位已故的经济学家能得到像亚当·斯密一样多的引用。这位苏格兰道德哲学教授被视为现代经济学的创立者。今年是斯密最负盛名的著作《国富论》发表250周年，我们借助人工智能(AI)“复活”了他。我们把他的书籍、杂文和书信集投喂给美国Anthropic公司的最新模型，并让它替斯密回答。

美国犯了当年英国的错误

《时代》周报问：斯密教授，我们在2025年把您从沉睡中再次唤醒。您看看，您的劳动分工学说在我们这个时代已经变成了什么。您现在是一台笔记本电脑上的人工智能模型，这台电脑由美国设计，在中国生产，我们在德国汉堡把它放在了一张由丹麦设计的会议桌上……

答：不得了！这是劳动分工的极致，我以前绝对想不到！在我那个时代，一条简单的羊毛裙就需要牧羊人、纺纱工、织工、染工、裁缝——可能几十个人——一同合作，这都让我觉得不可思议。

问：但这个时代，全球贸易战正在激烈进行。美国总统唐纳德·特朗普对全世界大多数国家都征收了惩罚性关税。您这位经济学祖师有什么建议给我们？

答：用数十亿关税来充当准入费用？这不是贸易政策，这是敲诈！你描述的这个政府利用自身权力对其他国家强征关税，仅仅是为了贸易特权。在我那个时代，英国也犯过同样的错误，结果引起叛乱，最后失去了美洲的土地。现在，美国自己似乎也成了一个帝国，并且犯这种错误？这真是极大的讽刺！

问：也许事情并不像现在乍看上去那么荒谬。特朗普总统辩称，他打算用关税让他的国家更加富裕。他说，外国企业会得到更多激励去美国落户，并在那里创造就业。

答：特朗普总统觉得，他用关税抬高外国产品的价格，就能让本土生产更具吸引力？这是典型的贸易保护主义理论。

美难阻中国获得先进技术

问：特朗普发动贸易战，也有政治目的。他对委内瑞拉等国家征收惩罚性关税，因为这些国家具有社会主义倾向，或者他解释说，这些国家在打击毒品扩散方面做得不够。

答：把贸易当作政治武器来使用，正是我终其一生所反对的政策。这不仅仅是贸易保护主义，而是欧洲帝国主义最差劲方面的回潮，即相对于政治统治，贸易始终处于次要地位。

问：美国已成为世界最大的经济体。您绝对猜不到现在谁是第二大经济体。既不是英国也不是德国。

答：也肯定不是法国？俄罗斯？

问：差远了。

答：不是……中国吧？

问：正是。

答：真不简单！在我那个时代，中国已经很富裕了，但几乎是一个完全封闭的国家。英国使团在那里受到了著名的教训：中国不需要外界的任何东西。中国是怎么成为美国的对手的？

问：主要是因为国际贸易。这是我们正在和您讨论的贸易战的核心问题：美国正限制出口电脑芯片等最先进技术，以图遏制中国发展。中国则减少出口生产计算机芯片所必需的稀土来回应。

答：你说的正是英国对殖民地推行的政策。英国企图阻止殖民地发展手工业，拒绝它获得先进生产技术，并打算迫使它继续做原材料的供应者。后来事情怎么样，你是知道的。但是，拒绝中国人获得技术，只会迫使他们自行研发技术。你说，中国人减少出口稀土来回应？他们当然要这样做。一切限制都会招来反制，直至双方把促进两国富裕的合作毁掉。

美国国内贫富差距过大

问：但是，这些大国之间长达数十年的较量，也给全世界带来了巨大进步：例如全球分工，还有互联网，它让我们得以在眨眼间和全世界任何地方的人交流。

答：了不起！当我写分工受制于“市场范围”时，我绝对想象不到，这个市场有朝一日会将整个地球包括在内。

问：这是好事还是坏事？

答：这时候，我的道德哲学理论就生效了。这种程度的专业化会创造史无前例的富裕，鉴于你那让我复活的神奇技术，这一点显而易见。在《国富论》中，我写道，有些人穷其一生都在做着一些简单工作。既然你们已经把这种现象推广到全球，那么，有没有一些国家已经退化到在这些生产链中仅仅执行个别职能？

问：这种专业化更多地发生在国家内部。

答：美国有些设计计算机的人富得惊人，而另一些人只能眼睁睁看着自己在当地的工厂关闭。这是我不曾预见的。但是，这能很好地解释你们当前时代的贸易战！特朗普总统征收关税，不仅仅是回应美国和中国之间的竞争，也是回应某些美国人的政治压力：他们因为全球化而吃亏，但另一些美国人却从中大肆获益。

问：基本就是这样。

答：这非常危险。同一国家的人如何相互共情，当他们的利益诉求相差这么大？那么，这个国家就会失去维系团结的道德纽带。如果一些人身价数十亿，另一些人却负担不起住房或健康保障，那么他们就会失去使民主社会成为可能的共同道德情感。

问：您是在暗示您的《道德情操论》吧？这本著作几乎没人读过。您是在做广告吗？

答：我已经死了！我收不到版税！我之所以提《道德情操论》，是因为如果人们没有这一基础，就完全无法理解我写进经济学的内容。没人读过？现在，一切就都解释得通了。你们这个世界只接受了我的一半观点，即经济机制，但却忽视了引导和限制这些机制的道德观。（编译/王自强）

2025年4月2日，美国总统特朗普在首都华盛顿白宫展示签署后的关于所谓“对等关税”的行政令。（新华社发）