参考消息网1月4日报道 日本《东洋经济周刊》网站2025年12月28日发表题为《如今日本更应实行和平外交方针，强权政治将导致日本灭亡》的文章，作者为日本神奈川大学名誉教授的场昭弘。文章编译如下：

日本首相高市早苗于2025年11月发表的言论，不仅在日本引起轩然大波，也给世界带来了巨大冲击。

日本宪法第九条规定，日本永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段，不承认国家的交战权。高市的言论之所以引发全球关注，是因为其中包含了这样一种信息：日本在自身存续受到威胁时，可能会突破宪法中的战争和交战权相关规定。

此外，日本宪法第九十八条规定，国内所有法律不得与宪法相抵触，日本须遵守国际条约。

日本政府于2003年制定了“应对武力攻击事态及存亡危机事态确保我国和平与独立以及国家和国民安全的法律”，其中就“存亡危机”作出了规定。

具体而言，存亡危机事态是指，与日本关系密切的其他国家遭受武力攻击，并由此对日本的存立构成威胁，国民的生命、自由及追求幸福的权利面临从根本上被颠覆的明显危险的事态。

但是，日本并未在1972年9月签署的《日中联合声明》中承认台湾是独立国家。《日中联合声明》明确指出：“日本国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。”

台湾是中国的一部分，这意味着台湾不是一个国家，不符合“与日本关系密切的其他国家遭受攻击”及“日本的存亡危机事态”等相关前提条件。《日中联合声明》是日本必须遵守的国际条约，除非日本撕毁条约，否则不得违反相关规定。

笔者这一代人应该对这份联合声明中所记载的日中关系记忆犹新。正因如此，高市的言论不仅强烈刺激到中国，也对日本国内部分民众造成了严重冲击。

对于一个国家的民众而言，宪法是所有法律的基础，遵守宪法是基本义务。

中国要求高市撤回错误言论，认为后者的表态违反了《日中联合声明》。台湾问题是中国内政，若外部势力介入则属于干涉内政和侵略行为。

中国尤其担忧的是，日本在历史上曾以“存亡危机”为借口对中国发动侵略战争。

实际上，当时担任日本驻国际联盟首席代表的松冈洋右在《东亚全局的动荡》中写道：“告我国民：一、满蒙乃我国之生命线；二、大和民族之要求乃最低限度之生存权。”

松冈在国联反对声浪中退场后，日本一步步陷入了侵华战争的泥潭。当时“生存权”一词被频繁使用，等同于如今所谓的“存亡危机”。

中国一针见血地指出，日本曾以“存亡危机”为由发动侵略战争。对于这一批评，日本是无法反驳的。

中国之所以对日本军国主义复活表示担忧，正是因为中国深知这一点：当日本高呼“存亡危机”“生存危机”之时，便是危险来临之际。

中国政府深感愤怒自然在情理之中，高市的言论还对欧美国家造成了巨大冲击。

日本在战后一直推行和平外交，如今若转向强权政治，实非可取之举。日本应深刻铭记在二战中惨败的教训。（编译/马晓云）

12月23日，在日本东京的首相官邸前，民众参加抗议集会。（新华社）