参考消息网12月23日报道 美国《华盛顿邮报》网站12月19日刊发题为《特朗普的信条是“让美国再次狭隘”》的文章，作者是该报专栏作家法里德·扎卡里亚。文章摘编如下：

如果要给特朗普政府的新国家安全战略加上一句口号，那很简单：让美国再次成为地区大国。文件首先猛烈抨击了美国几十年来的外交政策。这些政策将美国视为全球霸主，在世界各地维护自己的利益，推动全球主义，接纳全球机构并承担全球责任。

我们转而被告知，美国应该更加狭隘地定义自己的利益。虽然国家安全战略承认美国在欧洲和亚洲有一些利益，但它说美国的根本利益应该在其周边地区，即西半球。它援引了门罗主义和“特朗普推论”。美国国务卿马尔科·鲁比奥最近解释说，“美国优先”意味着首先关注我们生活的地区。

这一切听起来合乎逻辑，但事实并非如此。

我们有必要了解詹姆斯·门罗总统于1823年宣布他的同名信条的时代。当时的美国是个小型农业共和国，在全球国内生产总值（GDP）中所占份额为2.6%，约为今天的十分之一。它的武装部队规模太小，就军事人员数量而言，都排不进世界前列。

门罗承认几个拉美国家脱离西班牙和葡萄牙帝国获得独立，并警告欧洲列强不要干涉并重新将它们殖民化。他主张反殖民主义和反干涉主义。

如今，局限于这种视角似乎就显得荒谬了。优先考虑美国的后院，将使华盛顿专注于全世界在经济上最不重要的地区之一。2024年，美国与除墨西哥以外的所有拉美国家的贸易总额约为4500亿美元。它与欧盟的贸易额是这个数字的3倍多，达到1.5万亿美元，与亚洲的贸易额则超过2万亿美元（加拿大和墨西哥确实与美国有大量贸易往来，但这三个经济体现在紧密交织在一起，在某些方面被视为北美经济体）。

外交官乔治·凯南在制定遏制战略时曾提出，全世界有五个经济力量中心——美国、英国、西欧、苏联、日本。凯南认为，美国必须确保与其他三个非苏联中心保持友好。今天，人们可能会调整这个名单，但基本战略是一样的：保持与主要经济力量中心的友好关系。然而，国家安全战略却转而将美国的战略束缚在全球经济的外围部分。

需要注意的是，国家安全战略是一份结构松散的文件，似乎是由不同作者撰写的部分拼凑而成。它经常自相矛盾，充斥着老生常谈的废话。有些部分似乎更愿意发挥国际作用，但主要方向正如我描述的那样。

特朗普政府的提议与孤立主义者在20世纪20年代和30年代提出的建议没有太大不同：置身于欧洲事务之外，打击移民。事实上，当时和现在一样，对美国参与世界事务的怀疑态度与反移民情绪如影随形，因为本土主义者担心这些外国人无法同化，所以对移民实施了大规模限制。特朗普的国家安全战略沉迷于将移民视为国家安全威胁，几乎认为美国今天面临的最严重威胁就是进入美国的移民和进入欧洲的移民，认为这造成了“文明抹除”的前景。（编译/葛雪蕾）